Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201643
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220201643.3

Rozhodnutie

pre zmeškanie žalovaného

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Západoslovenská
distribučná, a.s., IČO: 36 361 518, so sídlom Čulenova 6, Bratislava, zast. AK Herceg, s.r.o., so sídlom
Košická 56, Bratislava, proti žalovanému: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. E. XX, F., o zaplatenie

1.007,80 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.007,80 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v
rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 30.04.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.007,80 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobenej prevádzkovateľovi distribučnej
siete neoprávneným odberom elektriny bez uzavretej zmluvy podľa § 46 ods. 1 písm. a) bod 2 zákona č.
251/2012 Z. z., za ktorú škodu podľa tvrdenia žalobcu a predložených dokladov zodpovedal žalovaný s

trvalýmpobytomnaodbernommiesteF.XX,atovovýškevypočítanejpostupompodľavyhlášky MH
SR č. 292/2012 Z.z. a vyúčtovanej výpočtom škody a výzvou na úhradu dlžnej čiastky so splatnosťou
17.01.2019 resp. 20.02.2019.

2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17C/13/2020-87 zo dňa 11.05.2021 uložil žalovanému
povinnosť vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti vrátane

možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd pripojenej žalobe vyhovie. Toto
uzneseniespolusožalobou apoučeniamioprocesnýchprávachapovinnostiachboložalovanému
doručené fikciou podľa § 111 ods. 3 CSP dňom 07.06.2021 v spojení s predchádzajúcim postupom podľa
§ 116 ods. 2 / 106 ods. 3 CSP zverejnením oznámenia o podanej žalobe dňa 01.12.2020.

3.Žalovanýsavurčenejlehote15dníkžalobenijakonevyjadril.Týmbolisplnenépodmienky§273písm.

a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie, a teda nakoľko v prerokúvanej občianskoprávnej veci
ide o žalobu na plnenie, súd jej podľa § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie v celom rozsahu vyhovel
(výrok I).

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %,

keďže žalobca mal vo veci plný úspech. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (výrok II).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach a to len z dôvodu podľa § 356 písm. b) Civilného sporového

poriadku.

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) Civilného sporového
poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi
nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods.
2 a 3 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutia, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.