Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/582/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209462
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417209462.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr.
Soňa Pohovejová, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnému: W. O., K.. XX.XX.XXXX, O.
Q. W., J. Č.. XXX, o vymoženie 288,90 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad so sídlom

Popradská 70, Bratislava, pod sp. zn. 5Er/582/2017 (EX 421/17) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.03.2017 domáhal voči povinnému
vykonaniaexekúcienavymoženiesumy288,90eurspríslušenstvomatrovexekúcie,keďpoukazovalna
platobný rozkaz č.k. 4C/150/2016, ktorý vydal Okresný súd Nové Zámky, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 28.06.2016 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás doručil dňa 24.04.2017 na Okresný súd Nové Zámky žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 16.11.2017 sp. zn. 27OdK/99/2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.

224/2017 dňa 24.11.2017.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. V uvedenom prípade sa jedná o vyhlásenie konkurzu na majetok povinného-fyzickej osoby,
vychádzať je teda potrebné z ustanovení štvrtej časti, druhej hlavy zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde sa v § 167 ods. 1 uvádza, že návrh na
vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou. V predmetnej veci sa jedná ouplatnenie nového inštitútu oddlženia prostredníctvom konkurzu, resp. splátkového kalendára, Okresný
súd Nitra uznesením sp.zn. 27OdK/99/2017 zo dňa 16.11.2017, zverejnené v Obchodnom vestníku č.
224/2017 dňa 24.11.2017 na majetok povinného ako fyzickej osoby vyhlásil konkurz. Dňa 19.03.2018

oznámil správca konkurznej podstaty Oznámením v Obchodnom vestníku č. 55/2018, že konkurz bol
zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Účinky oddlženia však ostávajú
zachované.

8. V zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Exekučné konanie sa začína na návrh. V predmetnom konaní bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený súdnemu exekútorovi dňa 17.03.2017. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený

domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie sumy 288,90 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola tunajšiemu súdu doručená dňa
24.04.2017.

12. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd prihliadol pri posudzovaní

žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie aj na túto skutočnosť. Rovnako súd prihliadol na
skutočnosť, že konkurz na majetok povinného bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu.

13. Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. V
danomprípadeexekučnékonaniezačalodňa17.03.2017akonkurznamajetokpovinnéhobolvyhlásený
dňa 16.11.2017, a teda z vyššie uvedeného vyplýva, že exekučné konanie nie je možné viesť a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

14. Exekučný poriadok nerieši otázku zastavenia exekučného konania, upravuje len situácie, v rámci
ktorých súd môže alebo musí zastaviť exekúciu. V tomto prípade je nutné rozlišovať exekučné konanie
od exekúcie. Exekučné konanie sa začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekúcia
sa však začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V danom prípade nebolo súdnemu
exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, a teda sa predmetné konanie nachádzalo iba

v štádiu exekučného konania. Z uvedených dôvodov súd aplikoval § 9a ods. 1 Exekučného poriadku,
teda na danú situáciu použil ustanovenia CSP.

15. Z dôvodu, že zákonná dikcia § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii neumožňuje na
majetok podliehajúci konkurzu začať a ani viesť exekučné konanie, súd mal povinnosť skúmať splnenie

procesných podmienok. V predmetnom exekučnom konaní bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz, ktorý bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Účinky
oddlženiavšakostávajúzachované.Ajnapriekskutočnosti,žekonkurzbolzrušený,idevdanomprípade
onedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť. Zvyššieuvedenýchdôvodovsúdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).