Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915206372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7915206372.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: IURISDIGNITY s.r.o., so sídlom Kukorelliho 167/3, 071 01
Michalovce, IČO: 44 518 781, právne zastúpeného: AK Vasiľ & partners, s.r.o., so sídlom Žižkova 4D,
040 01 Košice, proti žalovanej: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595
545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, právne zastúpenej: Mgr. Dalibor Tverďák, advokát, so
sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 2.096,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.874,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške2,75%ročnezosumy1.874,60EURod20.09.2013do zaplatenia,atodo30dníodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu o schválení zmieru.

Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi trovy súdneho konania vo výške 505,71 EUR, ktoré pozostávajú
z trov právneho zastúpenia v sume 411,71 Eur a súdneho poplatku v sume 94,- Eur.

II. Žalovanej sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 62,75 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to v lehote 30 dní od doručenia

právoplatného odpisu rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.04.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu 2.096,69 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy
2.096,69 Eur od 20.09.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 21.06.2018, č.k. 6C/276/2015 - 127, ktorým žalobu

zamietol (výrok I.) a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalobcovi
(výrok II.). Proti tomu rozsudku podal odvolanie žalobca, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach
rozsudkom zo dňa 06.10.2020, č. k. 11Co/335/2019 - 231, ktorým zrušil rozsudok a vec vracia súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Žalovaná dňa 22.12.2020 doručila súdu návrh na schválenie súdneho zmieru v takom znení, ako

je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia, s ktorým žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.01.2021
súhlasil.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za
predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je tak

právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o
žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany sporu
skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi
predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre všetky strany
sporu. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

7. Podľa § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

8. Nakoľko je navrhovaný súdny zmier v súlade so všeobecnými právnymi predpismi, súd ho podľa
ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko súd
navrhovaný súdny zmier schvaľuje zmierom, nie je vo veci potrebné nariaďovať pojednávanie a ani
rozhodnutie verejne vyhlasovať, preto súd rozhodol ex cathedra.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku a za výpis z
registra trestov (ďalej ako „Zákona o súdnych poplatkoch“), ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa

im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11. S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch s prihliadnutím na skutočnosť,
že strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení
50% zo súdneho poplatku, ktorý žalovaná zaplatila za odpor proti platobnému rozkazu (v sume 125,50

Eur), a to v sume 62,75 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).