Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.5..2015

r o z h o d o l :

Obvinených
1/ H. Z., B.. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom
V. XXX, t.č. v ÚVV Košice

2/ Y. Z., B.. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom
O., Y. XXX/X,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ obvinení H. Z. H. Y. Z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 12.1.2015 v čase o 12.20 hod. v
Trebišove na nástupišti stanice SAD pristúpil zozadu k poškodenej N. R., ktorá v tom čase nastupovala

do linkového autobusu a z kabelky, ktorú mala prevesenú cez plece jej odcudzil čiernu koženú
peňaženku s obsahom, a to občiansky preukaz, karty poistenca, režijný preukaz ŽSR a hotovosťou 20,-
eur, ktorú následne podal obvinenej Y. Z. a následne obaja ušli preč, čím takto poškodenej N. R. spôsobili
krádežou škodu vo výške 30,-eur,

2/ obvinení H. Z. H. Y. Z., po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 25.1.2014 v čase o 15.25 hod. v O.
B. D.. T..G..Š. XXXX/X, pred hlavným vchodom do Kláštora Baziliánov odcudzil z ľavej ruky poškodenej
H. W. hnedú dámsku kabelku, v ktorej sa nachádzala čierna dámska peňaženka s finančnou hotovosťou

157,-eur, dioptrické okuliare a občiansky preukaz a následne obaja obvinení s kabelkou ušli preč, čím
takto pre poškodenú H. W. spôsobili krádežou škodu vo výške 189,-eur,

3/ obvinený H. Z. dňa 25.1.2014 v čase okolo 01.00 hod. pred bytom na ul.O. XXXX/X P. O. odcudzil
poškodenej Y. U. dámsku kabelku modrej farby, ktorú držala poškodená v ruke s obsahom, a to mobilný
telefón zn.Samsung Galaxy Mega, IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXXX/X, spolu so slúchadlom bielej farby a
hotovosťou 50,-eur, čím takto poškodenej spôsobili krádežou škodu vo výške 535,-eur,

obvinený H. Z. spôsobil celkovú škodu vo výške 754,-eur a Y. Z. celkovú škodu vo výške 219,-eur,
pričom Y. Z. sa skutku dopustila napriek tomu, že za posledných dvadsaťštyri mesiacov bola rozsudkom
Okresného súdu v Trebišove č.k.0T/25/2013 zo dňa 30.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
16.2.2013 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Tr.zákona, a to k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov,

t e d aobvinený H. Z.
sčasti spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin
spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

obvinená Y. Z.
spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú škodu a čin
spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l i

obvinený H. Z.
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/, ods.3 písm.b/ Tr.hzákona spáchaného formou

spolupáchateľstva

obvinená Y. Z.
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/, ods.3 písm.b/ Tr.hzákona spáchaného formou
spolupáchateľstva

Z a t o i c h o d s u d z u j e :

Obvineného H. Z.:
Podľa § 212 ods.3, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. pre výkon trestu zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia.

Obvinenú Y. Z.:
Podľa § 212 ods.3, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. pre výkon trestu zaraďuje obvinenú do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej N. R.C., B..
XX.X.XXXX,X. U. B. T., V. XXX/XX škodu 30,- eur, poškodenej H. W.G., B.. X.XX.XXXX, X. O., Č..H.
XXXX/X škodu 172,-eur.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. poškodenú N. R. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.