Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217217175
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217217175.2

Uznesenie

B. súd Y. II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R., I., T.. XX.X.A. Z. Y., T.. XX.X.A., H. D. Y., O.
X, F. Y. B. Ú. C., G.W. D. Z. M. Y., G. T. Č.. X, Y., S. I. N. R., T.. XX.X.A., H. D. Y., O. X, F.. N.. Y. Z., Z.
G. G. D. Y.V., Ž. X Z. B. I. R., T.. XX.X.A., H. Ď. XX, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
- nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

B. I. R., T.. XX.X.A., N. C. C. D. T. I. I. R., T.. XX.X.A., D. D. XX J. I. Z. T. I. Y. R., T.. XX.X.A., D. D. XX

J. I. S. XX. S. v mesiaci vopred k rukám matky opakovane do budúcna.

U. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na B. súde Y. II pod
sp. značkou A./XX/A..

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka návrhom doručeným súdu dňa X.X.A. Ž., Z. G. F. I.. I.Š. Z. I.. Y. S. N. B. G., B. F. C. T. D. I.. I. G.

A. J. I. Z. T. D. I.. Y. G. A. J. I.. F. T. M. B. C. B. F. S. D. B. X.X.A. do právoplatnosti rozsudku jednorazovo
do X dní od právoplatnosti rozsudku. I. žiadala vysloviť, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania. G. žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd zaviaže otca prispievať na výživu
mal. I. G. A. J. I. Z. T. D.V. I.. Y. G. A. J. I. D. S. XX. S. D. I. D. Y. M. I.. G. návrh odôvodnila takto: M. sú
manželia, pričom matka s deťmi býva u brata otca I. D. Y. Z. B. I. U. C. D. B. Ď.. I. N. T. M. S. G. I.. Y., B.
N. Y. G. I. U., G..M..B.. Z. I. U. G., G..M..B.. B. G. I. Y. R. D. C. Ú.U. F. . D. Z. A. B. C. I. Z. C. T. C. I.. S..

S. Q. A. C. B. I. T. N. Ú. C. G. A. J. Z. D. Z. A. už otec na potreby mal. detí a rodiny nijako neprispel, ale
sám zaplatil svoje zdravotné poistenie, splátky stavebného úveru, inkaso a G. za bývanie, O. a poplatky
za stravu a družinu mal. I.. B. od toho času neposkytol na stravu a ostatné potreby rodiny žiadne fin.
prostriedky. C. I. N. M. C.G. A.,XX J. Z. C. T. S. XX,XX J. I.. I.. I. N. Ž. X. M. F. Z. I.. Y. N. D. X. G. I.. B.
sa o deti osobne stará len zriedka, občas odvezie syna do školy a zo školy, občas ho vezme na výlet
cez víkend, S. D. T. D.. B. každý týždeň požíva v značnej miere alkoholické nápoje, po návrate domov

pod ich vplyvom je agresívny na matku slovne aj fyzicky, čo sa prejavilo aj na správaní maloletého a
nutnosť vyhľadať psychologické poradenstvo.

X. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka doručeného súdu dňa XX.X.A. D., Ž. I. C. M. C. D. D. A.,XX J.
Z. C. T. S. S. D. D. XX,XX J. I.. I. je toho času na rodičovskej dovolenke. I. a otec spolu s maloletými
deťmi žijú v spoločnej domácnosti na O. č. X v Y. - D., kde obývajú X-izbový byt, ktorý je vo vlastníctve

brata B. N. R.. T. T. H. O. B.. I. I. T. F.Á. Š. N. XX, G. G. D. Š. N., Y. I. T. G. D. D. XX,XX J. Z. T. Š. S.,
Y. I. T. G. D. D. XX J. Z. U. T.Y. O. B.. I. I. T. Y. - I. Z. Š. M., Y. G. O. N. C. D. D. XX J.. N. G. T. B. Z.
Z. B. Z. T. C.. B. I. O. C. C. I.. I. D. D. XX,XX J.. I. Y. H. B. G. A. T. I. Š. T. N. O.. I.. Y. I. F. C. G. T., T.
T. C., I. B. Z. N. C. G. O. I.. K. Z. T. T.. I. Y. X. C. S. Y. Q. D. C. T. XX W., Y. T. F. X. Y. H. D. D. A. J..
I. C. B., G. S. T. X. X J., I. W. X J., D. S. U. X J.. B. N. Y. D. G. I. U., G..M..B.. - Z.. B. B. C. O., Ž. T.
Ž. C. Z. T. C. Ž. G. T. I. S.. I. O., Ž. T. G. T. T. T. T. B. T. O. D.É. U., T. T. S. Q. C. T. F. F. C. - U., B.,

D. S. U., kurzu plávania, ktoré by na základe odporúčania fyzioterapeutky mala maloletá Y. absolvovaťopakovane. Y. opatrovník po prešetrení rodinných a sociálnych pomerov odporučil určiť neodkladným
opatrením výživné v nevyhnutnej miere v súlade s § 366 X..

X. Zo správy A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. doručenej súdu XX.X.A. D., Ž.J. I. C. C. T. S. B. X.X.A.
S. S. U. C., T. D. G. XX,XX J. I. T. I. Y. R., T.. XX.X.A. Z. T. I. I. R., T.. XX.X.A. Z. U. C. M. C. B. XX.X.A.
S. S. U. C., T. D. D. A.,XX J. I. T. I. Y. R., T.. XX.X.A..

X. Zo správy S. úradu Y. Č.. A./A. S. XX.X.A. D., Ž. Ú. T. S. C. Y. S. F. C. Q. B. F. F. B. A. B. I. R., T..

XX.X.A..

X. Zo správy S. úradu Y. č. A./A. S. XX.X.A. D., Ž. G. I. U., G..M..B.., V.: A. G. G. Ď. XX, D. Y. G. N. B.
Y. Z. F. G.Í., C. S. C. F. M. A. F. Y. D., Ž. F. S. F. O. F. B. U. G. A.,XX J..

X. C. § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku (X.), neodkladné opatrenie môže

súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa § 328 ods.X X., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

X. Podľa § 329 ods.X X., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. Podľa § 3X9 ods.2 X., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. mimosporového poriadku (X.) neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. Podľa § 366 X. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. T. neodkladného

opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. T. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. T. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkov a tretích osôb. T. je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov

účastníkov. T. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. U. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. C.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých

konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Matka v návrhu osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, ktoré odôvodňuje okamžitý
zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Z návrhu vyplýva, že matka je na rodičovskej
dovolenke, pričom poberá rodinné prídavky na dve deti ako aj rodičovský príspevok v celkovej výške

A.,XX J. I.. B. U. V. C. T.. B. N. G. Z. Y. G. I. U. G. G..M..B.., ktorá v daňovom priznaní za rok XXXX
vykázala ziskové hospodárenie. I. I. I. D.S. G. G. D. Z. D. C. D., C. I. Y. B. H. D. I. F. D. T. F. C. Z. B., G.
S. T. X., I.T. W., D. S. U. Z. Z. T. F. Y. C. F. F. S.. B. U. Č. T. C. Ž. G. T. D. I. S..

XX. Vzhľadom na potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
upravil vyživovaciu povinnosť otca na mal. deti v nevyhnutnej miere tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, a to do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv a povinnosti
k mal. deťom, v rámci ktorého bude stanovená konečná výška vyživovacej povinnosti na mal. detizodpovedajúca odôvodneným potrebám mal. detí, ako aj schopnostiam, možnostiam a majetkovým
pomerom rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).