Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/271/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203898583
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2203898583.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa
Bratislava, a.s., pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská
Streda proti povinnému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX F. L., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01
DunajskáStreda,podspisovouznačkouEX525/2003,ovymoženie134,62€spríslušenstvom,onávrhu

na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, zo dňa 27.02.2012, č.k.
11Er/271/2003-12, a to tak, že sa opravuje výška náhrady trov exekúcie na správne znenie:
„... zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 82,42 € k rukám súdneho exekútora... „

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2012 vydal tunajší súd pod č.k. 11Er/271/2003-12 uznesenie, ktorým exekúciu zastavil a

oprávneného zaviazal na náhradu trov exekúcie.

Dňa 22.05.2012 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko vo výroku uznesenia súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 64,56 €,
súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil vo výške 82,42 € a v odôvodnení uznesenia súd konštatoval,
že exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie bolo v súlade s právnymi predpismi a preto ich

priznal v plnej výške. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že vo výroku uznesenia došlo k chybe v písaní a
preto žiada o vydanie opravného uznesenia, ktorým sa trovy exekúcie priznajú vo výške 82,42 € a takto
výrok uznesenia bude v súlade s jeho odôvodnením.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Konajúci súd po preskúmaní spisu č. 11Er/271/2003 dospel k záveru, že žiadosť súdneho exekútora
je dôvodná, nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní a preto je
nevyhnutné postupovať podľa § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia, ktorým súd

rozhodolozastaveníexekúcieaopovinnostioprávnenéhonahradiťsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie
a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).