Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1518205750.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: P. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka O. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. č. 6, W., zastúpená: Mgr. Ivana Zavacká, advokátka so sídlom Havlíčkova č. 11/A,

Bratislava a otec P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. 7, W., zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., IČO: 36 863 319, so sídlom Ružinovská č. 4, Bratislava, na návrh matky o
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava V, zo dňa 06.11.2020, č.k. 22P/140/2018-326, v spojení s opravnými uzneseniami
Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 31.12.2020, č.k.22P/140/2018-348, zo dňa 26.02.2021, č.k.
22P/140/2018-372 a zo dňa 26.02.2021, č.k. 22P/140/2018-375, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutom výroku V. m e n í tak, že matka je povinná nahradiť
trovy štátu vo výške 326,68 eur, na účet Okresného súdu Bratislava V, ktoré jej súd povoľuje zaplatiť
v 3 splátkach , a to v 2 splátkach po 100 eur a v 1 splátke 126,68 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas, sa stáva zročným celé plnenie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

V napadnutom rozsudku súd prvej inštancie zamietol návrh matky (výrok I.), zmenil rozsudok Okresného
súdu Bratislava V, č.k. 22P/26/2015-110, zo dňa 11.02.2016 v časti dňa striedania maloletého počas
bežného školského roka tak, že otec je otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v tomto čase od pondelka párneho kalendárneho týždňa v dňoch školského vyučovania

od 14,00 hod., resp. v dňoch voľna od 17,00 hod. do pondelka nepárneho kalendárneho týždňa v dňoch
školského vyučovania do 14,00 hod., resp. v dňoch voľna do 17,00 hod. s tým, že v dňoch školského
vyučovania si maloletého prevezme do osobnej starostlivosti v školskom zariadení ktoré navštevuje a v
dňoch voľna v mieste bydliska matky, kde v dňoch voľna v čase začiatku jej periódy starostlivosti matke
maloletého aj odovzdá; matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého
v tomto čase od pondelka nepárneho kalendárneho týždňa v dňoch školského vyučovania od 14,00

hod., resp. v dňoch voľna od 17,00 hod. do pondelka párneho kalendárneho týždňa v dňoch školského
vyučovania do 14,00 hod., resp. v dňoch voľna do 17,00 hod. s tým, že v dňoch školského vyučovania si
maloletého prevezme do osobnej starostlivosti v školskom zariadení, ktoré navštevuje a v dňoch voľna
jej maloletého odovzdá do starostlivosti otec v mieste jej bydliska (výrok II.), deklaroval, že ostatné časti
citovaného rozhodnutia ostávajú rozsudkom nedotknuté a žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov
konania (výroky III. a IV.). Vo výrokovej časti rozhodnutia napokon uložil matke povinnosť nahradiť trovy

štátu vo výške 626,68 eur, na účet Okresného súdu Bratislava V, ktoré jej povolil zaplatiť v 6 splátkach
- v 5 splátkach po 100 eur a v 1 splátke 126,68 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacomnasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas,
sa stáva zročným celé plnenie (výrok V.) a otcovi povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške 326,68 eur,
na účet Okresného súdu Bratislava V, ktoré mu povolil zaplatiť v 3 splátkach - v 2 splátkach po 100 eur

v 1 splátke 126,68 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva zročným celé plnenie
(výrok VI.).
2. Výroky V. a VI. rozhodnutia právne odôvodnil § 49 ods.1,3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“), § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok

(ďalej „C.s.p.“) konštatujúc, že o nároku štátu na náhradu trov konania (znaleckého dokazovania), ktoré
neboli kryté zo zložených preddavkov, na ktoré boli rodičia v priebehu konania zaviazaní, rozhodol
podľa pomeru ich účastníctva na veci, t.j. každý v pomere 50 % z celkovo vzniknutých trov. V tejto
súvislosti dodal, že v konaniach o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, v ktorom sa uplatňuje
vyšetrovacia zásada a súd je povinný zistiť skutočný stav veci, za ktorým účelom je povinný vykonať
všetky potrebné dôkazy, aj keď ich účastníci nenavrhli (§ 35 C.m.p. v spojení s čl. 6 Základných

princípov C.m.p.) je i súdnou praxou jednoznačne ustálené, že dôkaz znaleckým posudkom za účelom
posúdenia vzťahu maloletých detí k obom rodičom a zistenia, ktorý z rodičov má lepšie predpoklady pre
výchovu maloletých detí, resp. či prichádza do úvahy striedavá osobná starostlivosť oboch rodičov, je
nariadený vždy v záujme všetkých účastníkov konania bez ohľadu na ich subjektívny postoj k takémuto
dokazovaniu. Čo sa týka výšky trov štátu, vychádzal z celkovo priznaných trov znaleckého dokazovania

(1 853,36 eur : 2 = 926,68 eur pripadajúca časť na každého rodiča) a zaplateného preddavku zo strany
otca vo výške 600 eur (926,68 - 600 eur = 326,68 eur doplatok otca) a zo strany matky vo výške 300
eur (926,68 - 300 = 626,68 eur doplatok matky).
3. Proti výroku V. rozhodnutia podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletých detí namietajúc,
že na pojednávaní súdu oznámila, že v súdnom spise nie je záznam o pripísaní ďalších troch splátok

vo výške po 100 eur záloh od matky, ktoré uhradila ako zálohu na zaplatenie trov znaleckého posudku
vo výške 300 eur. Uvedené znamená, že matka uhradila predpísané zálohové platby v celkovej sume
600 eur (6 x 100 eur) tak, ako jej táto povinnosť vyplynula z výroku VI. uznesenia súdu prvej inštancie
zo dňa 04.12.2019, č.k. 22P/140/2018-208. Matka navrhla, aby po overení jej platieb zaplatených na
zálohu znaleckého dokazovania odvolací súd napadnutý výrok zmenil a uložil jej povinnosť nahradiť

trovy vo výške 326,68 eur, a to v troch splátkach - v 2 splátkach po 100 eur v 1 splátke 126,68 eur,
vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas, sa stáva zročným celé plnenie. Matka v prílohe
doložila doklady o úhradách splátok preddavku na trovy znaleckého dokazovania uhradených 9.1.2020,
18.2.2020, 13.3.2020, 17.4.2020, 15.5.2020 a 15.6.2020, vždy vo výške 100 eur .

4. Otec a kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky písomne nevyjadrili.
5. Odvolací súd preskúmal vec, v ktorej nie je viazaný rozsahom odvolania a jeho dôvodmi ( § 65 , §
66 C.m.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 385 ods. 1 C.s.p. a dospel
k záveru, že odvolanie matky proti výroku V. rozhodnutia súdu prvej inštancie je dôvodné.
6. Podľa § 49 ods. 1 C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde

o trovy konania, ktoré platí štát.
7. Podľa § 49 ods. 3 C.m.p. spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na
konaní.
8. V posudzovanom prípade, pri nerozporovanom pomere účastníctva rodičov na trovách štátu
(každý v pomere 50 % z celkovo vzniknutých trov) bolo podstatným ustálenie, v akej výške matka

uhradila preddavok na trovy spojené so znaleckým úkonom, na zaplatenie ktorého vo výške 600 eur a
s povolením jeho splácania v mesačných splátkach po 100 eur, počnúc mesiacom január 2020, bola
zaviazaná výrokom VI. uznesenia súdu prvej inštancie zo dňa 04.12.2019, č.k. 22P/140/2018-208.
9. Matka v prílohe podaného odvolania doložila doklady o úhradách splátok preddavku na
trovy znaleckého dokazovania uhradených 9.1.2020, 18.2.2020, 13.3.2020, 17.4.2020, 15.5.2020

a 15.6.2020, vždy vo výške 100 eur. Z úradného záznamu doloženého dňa 01.02.2021 učtárňou
Okresného súdu Bratislava V do spisu vyplýva, že matka maloletého zaplatila preddavky na znalecké
dokazovanie v sume 6 x 100 eur, z tejto sumy bolo 300 eur vyplatených znalcovi Mgr. Balkovi a 300
eur sa ešte nachádza na účte súdu.
10. Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd podľa ust. § 388 C.s.p. zmenil výrok V. napadnutého v

záhlaví označeného rozsudku súdu prvej inštancie tak, že matke uložil povinnosť nahradiť trovy štátu
vo výške 326,68 eur, na účet Okresného súdu Bratislava V, ktoré jej povolil zaplatiť v 3 splátkach , a
to v 2 splátkach po 100 eur a v 1 splátke 126,68 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacomnasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne
a včas, sa stáva zročným celé plnenie.
11. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. v spojení s § 262 ods.

1 a § 396 ods. 1 C.s.p..
12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 2 ods.1 C.m.p., § 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).