Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. september 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/340/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107226684
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1107226684.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu B.. B. Y., bývajúceho v K. K., U. XX, zastúpeného
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, proti
žalovanejSlovenskejrepublike,zaktorúkonáMinisterstvospravodlivostiSlovenskejrepubliky,sosídlom
vBratislave,Račianska71,IČO:00166073,onáhraduškodyvovýške594768,64eurspríslušenstvom,
vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17 C 123/2007, o dovolaní žalovanej proti rozsudku

Krajského súdu v Bratislave z 25. februára 2020 sp. zn. 5 Co 251/2019, o návrhu žalovanej na odloženie
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I z
9. mája 2019 č. k. 17 C 123/2007 - 397 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. februára 2020 sp.
zn. 5 Co 251/2019 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 9. mája
2019 č. k. 17 C 123/2007 - 397 I. zastavil v časti o zaplatenie istiny vo výške 253.981,64 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 253.981,64 eur od doručenia žaloby žalovanému
do zaplatenia; II. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 340.787,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 13. marca 2008 do zaplatenia v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; III. vo zvyšku uplatneného úroku z omeškania súd žalobu zamietol; IV. v časti

o zaplatenie istiny vo výške 253.981,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo
sumy 253.981,64 eur od doručenia žaloby žalovanej do zaplatenia súd žalovanej nárok na náhradu trov
konania nepriznal; V. v časti o zaplatenie istiny vo výške 340.787,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,50 % ročne od 13. marca 2008 do zaplatenia zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy konania
podľa miery úspechu vo výške 100 %. V odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na § 145 ods. 1, 2,
§ 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), § 1 ods. 1, 2, § 3, §

4, § 20, § 22 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu
alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z 25. februára
2020 sp. zn. 5 Co 251/2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a rozhodol tiež o nároku na náhradu
trov odvolacieho konania.

3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná (dovolateľka) odložiť vykonateľnosť dovolaním
napadnutého rozhodnutia.

4. Podľa § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.