Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/726/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906893587
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6906893587.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Silverside, a. s., Plynárenská 7/B, 821
09 Bratislava, IČO: 50 052 560, proti povinnému: N. G., T.. XX. XX. XXXX, T. H. Y., Y. F. XX. XX.
XXXX, o vymoženie 102,67 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou pod sp. zn. EX 6726/2008, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane povinného.

Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a.

Súdny exekútor m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného zo dňa 27.2.2006,

doručeného súdnemu exekútorovi, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 14.3.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017, vzhľadom na prechodné ustanovenie §
243h ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

4. Súd nahliadnutím do registra obyvateľov a nahliadnutím do osvedčenia o dedičstve sp.zn. S. XXXX/
XX zo dňa 4.4.2002 zistil, že povinný N. G. F. S. XX.XX.XXXX, t.j. pred začatím exekučného konania.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie.

7. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie je zo dňa
27.2.2006. Poverenie tunajšieho súdu na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 7.9.2006, kedy súdny
exekútor mohol začať vykonávať exekúciu. Nahliadnutím do registra obyvateľov a osvedčenia o
dedičstve, má súd preukázané, že povinný zomrel dňa 17.11.2001, t.j. predtým, ako mohol súdny

exekútor začať vykonávať exekúciu. Smrťou povinného zanikla jeho spôsobilosť byť účastníkomkonania, t.j. ako subjekt práva neexistuje a vykonanie exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska
neexistujúcemu nie je možné.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je možné, aby súdny exekútor pokračoval vo výkone exekúcie
vedenejprotipovinnému,ktorýstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaeštepredzačatímexekučného
konania, pretože by išlo o konanie contra legem a preto súd v zmysle hore citovaného zákonného
ustanovenia exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Z uvedeného dôvodu súd nepripustil ani zmenu
účastníka na strane povinného.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie
po tom, ako smrťou povinného došlo k strate jeho spôsobilosti byť účastníkom konania, preto súd s

použitím § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len "CSP") rozhodol
tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie. O výške trov rozhodne
súd prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenianaOkresnomsúdeRimavskáSobotapísomne,atovlistinnejpodobev3vyhotoveniachalebo
v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o zmene účastníka odvolanie nie je prípustné.