Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010061
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010061.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2015 v senáte
zloženom z predsedu Jána Bodnára a prísediacich Márie Vörösovej a Ing.Moniky Demjénovej v trestnej
veci obvinených I. O., nar.XX.XX.XXXX a T. T., nar.XX.XX.XXXX, stíhaných pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 20 Tr. zák., § 172 ods.1 písm.c), d) Tr. zák., po schválení dohody o vine a treste podľa § 334

ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ I. O. G. N. K. C. B. O. F. , rod. C., nar.XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom G. Y. č. XXX, okres G.
U., prechodne bytom G. Y. č. XXX,bez zamestnania, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici,

2./ T. T. C. I. B. Á. G. C. P. Á., rod. T.Á., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom G. Y. XXX, okres G.
U., bez zamestnania, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Banskej Bystrici,

s ú v i n n í , ž e

v mesiaci Y. 2014 v katastri obce G. Y. našli najmenej 5 rastlín rodu cannabis (konopa), ktorá patrí medzi
omamné látky, tieto v rodinnom dome č. XXX v G. Y. usušili, spracovali a rozdelili, časť sušiny postupne
predali a ostatnú sušinu o hmotnosti 1.361,79 g, s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý patrí
medzi psychotropné látky, od 0,5 do 9,7 % hmotnostných a obsahom 41,514 g čistého THC, z ktorej

bolo možné pripraviť minimálne 1.353 jednotlivých dávok, prechovávali až do dňa XX.XX.XXXX,
t e d a

spoločným konaním neoprávnene zadovážili a prechovávali omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l i

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotronických látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. Zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1. Obvinený I. O.Podľa § 172 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3(tri) roky.

2. Obvinená T. T.

Podľa § 172 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinených I. O. a T. T. stíhaných pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1
písm.c),d) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. začal prokurátor Okresnej prokuratúry

v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinení po zákonnom poučení uviedli, že tomuto poučeniu porozumeli ako aj porozumeli podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasili a vzdali sa práva na
verejný proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvinených prokurátor navrhol obvinenému I. O. uloženie podmienečného
trestu odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 rokov
a obvinenej T. T.G. navrhol uloženie podmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 rokov, s čím obaja obvinení súhlasili. Na základe toho

potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 26.02.2015 na Okresnom súde v Rimavskej Sobote obvinenému I. O. a T.
T. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátora zo dňa 12.02.2015, predseda
senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a) - j) Tr. poriadku každému samostatne:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obaja obvinení na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedali kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj

celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 12.02.2015, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. predseda senátu potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený I.
O. bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), písm. d) Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a obvinená T. T. bola uznaná za vinnú zo spáchania
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), písm. d) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona.

Obvinenému I. O. bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s odkladom
na skúšobnú dobu 3 rokov.

Obvinenej T. T. bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov s odkladom na
skúšobnú dobu 2 rokov.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 26.02.2015.
spoločným konaním neoprávnene zadovážili a prechovávali omamnú a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm.c/ Tr. poriadku.