Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119333512
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119333512.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: JUSTRINON MANAGEMENT, a. s., so sídlom
U vlečky 1749/4, 143 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 29 216 842, v konaní právne zastúpený
advokátskou kanceláriou VRBA & PARTNERS s.r.o. so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35
918 225, proti žalovanému: P. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX W. W., o
zaplatenie 36 289,66 CZK s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia k rozsudku č.

k. 16Csp/97/2019-123 zo dňa 07. 07. 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j eprvý výrok rozsudku č. k. 16Csp/97/2019-123 zo dňa 07. 07. 2021, ktorý správne
znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 36.289,66 CZK s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 33.106,79 CZK od 02. 02. 2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 18,90 % ročne

zo sumy 33.106,79 CZK od 02. 02. 2017 do zaplatenia, a to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 24. 07. 2019 domáhal proti žalovanému vydania platobného
rozkazu v sume 36.289,66 CZK s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 33.106,79 CZK
od 02. 02. 2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 18,90 % ročne zo sumy 33.106,79 CZK od

02. 02. 2017 do zaplatenia a trovy konania titulom nesplateného úveru.

2. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č. k. 16Csp/97/2019-123 zo dňa 07. 07. 2021 tak, že zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 36.289,66 CZK s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 33.106,79 CZK od 02. 02. 2017 do zaplatenia, úrok z poskytnutého úveru zo sumy
33.106,79CZKod02.02.2017dozaplatenia,všetkovlehote15dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia,

ako aj povinnosť zaplatiť trovy konania v rozsahu 100% v prospech žalobcu.

3. Žalobca doručil súdu dňa 20. 07. 2021 návrh na vydanie opravného uznesenia k rozsudku č. k.
16Csp/97/2019-123 zo dňa 07. 07. 2021, v ktorom uviedol, že súd opomenul pri uplatňovanom úroku z
poskytnutého úveru uviesť výšku úroku, ktorý mal byť správne 18,90 % ročne zo sumy 33.106,79 CZK
od 02. 02. 2017 do zaplatenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil znenie prvého výroku rozsudku

č. k. 16Csp/97/2019-123 zo dňa 07. 07. 2021 tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia
jeho písomného, písomne na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte
rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej
inštancie (§ 366 Civilného sporového poriadku).