Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.9.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

T.
j e v i n n ý , ž e

dňa 9.6.2017 v presne nezistenom čase okolo 14.00 hod. v obci D.á, okres Michalovce, neďaleko
autobusovej zastávky nachádzajúcej na pri predajni COOP Jednota, našiel na zemi vedľa chodníka
voľne pohodenú bezkontaktnú bankomatovú kartu vydanú v Prima Banke majiteľa Q., s ktorou následne
neoprávnene vykonal rôzne platby, a to:
dňa 9.6.2017 v čase o 14.21.41 hod v predajni COOP Jednota v obci Zemplínska Široká, okres
Michalovce, vykonal neoprávnene bezkontaktnú úspešnú platbu za nákup tovaru v hodnote 7,49 €,
dňa 9.6.2017 v čase o 14.23.35 hod v predajni COOP Jednota v obci Zemplínska Široká, okres

Michalovce, vykonal neoprávnene bezkontaktnú úspešnú platbu za nákup tovaru v hodnote 10,69 €,
dňa 10.6.2017 v čase o 08.24.43 hod. predajni COOP Jednota v obci Zemplínska Široká, okres
Michalovce, vykonal neoprávnene bezkontaktnú úspešnú platbu za nákup tovaru v hodnote 16,92 €,
čím pre poškodeného Juraja Kohúta spôsobil celkovú škodu vo výške najmenej 35,10 €

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému - Q. škodu
v sume 35,10 €.

Podľa§288ods.2Trestnéhoporiadku poškodeného-Q.sozvyškomnárokunanáhraduškody o

d k a z u je na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.