Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. september 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209622
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5120209622.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloletú

P.G. W., nar. X. X. XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
matky W. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. L. XXX, okres I. T., zastúpenej advokátkou JUDr.
Zuzanou Medveckou, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, a otca T. W.Á., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Ľ. XXXX/X, Ž., t. č. bytom V. XX, Ž., zastúpeného Y.. Y. T., bytom I. U.Q. XXX, v konaní o
návrhu otca na úpravu styku s maloletou a zmenu osobnej starostlivosti a o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21P/161/2009-50 zo dňa 25. 3. 2010 v časti týkajúcej
sa výživného pre maloletú P. W., nar. X. X. XXXX, tak, že otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu
pre maloletú P. W., nar. X. X. XXXX, v sume 150 eur mesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho
mesiaca vopred, k rukám matky maloletej, počnúc od 1. 11. 2020.

2. Zameškané výživné na maloletú P. W. za obdobie od 1. 11. 2020 do 31. 8. 2021 do výške 900 eur
s a otec z a v ä z u j e zaplatiť v mesačných splátkach po 50 eur, spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom september 2021, pričom nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh.

II. Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu otca na zmenu osobnej starostlivosti a na úpravu styku s
maloletou.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).