Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/53/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:8821200308.2
Uznesenie
Y. súd A. J. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. A., nar. XX.XX.U., bytom M. U./
XA, B., zastúpená kolíznym opatrovníkom - U. práce, sociálnych vecí a rodiny B., K. 1, U. XX B., dieťa
rodičov:matka-P.A.,nar.XX,XX,U.X,trvalebytomN.S.XXX,XXXXXN.S.,t.č.V.XX,B.,zast.Q..V.K.,
K. XX, M. nad C., otec - W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. U./XA, B., zastúpený Q.. Q. S., K. 2, XXX XX
A., za účasti Y. prokuratúry A. J., M. XX, A., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. B. konanie v časti o nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.
II. D. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X/ Navrhovateľ návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX, žiadal o úpravu styku s maloletou počas letných prázdnin XXXX.
X/ Skôr, než súd o predmetnom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol, vzal
navrhovateľ svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX návrh v celom rozsahu
späť.
X/ W. § 29 ods. X zákona č. U Z.z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „E.“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
X/ Nakoľko navrhovateľ vzal späť podaný návrh s odôvodnením, že medzičasom došlo u rodičov
k uzatvoreniu dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej T., súd preto
konanie zastavil. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že pokračovať v konaní o nariadení
neodkladného opatrenia by bolo neúčelné, a taktiež je vzhľadom na okolnosti prípadu možné
prezumovať, že s predmetným späťvzatím návrhu súhlasia všetci účastníci konania.
5/ W. § 52 E., D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
V A. XX. P.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.