Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010200
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. V. D. Z. D. Š.
nar. XX.XX.XXXX X. E. F., trvale bytom T. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.02.2020 v čase o 18.30 h pri kontrole policajnou hliadkou ako vodiča OMV Škoda Octavia, EČV:
E. XXX V. v obci Jesenské na križovatke na hlavnú železničnú stanicu, u seba neoprávnene prechovával
pre vlastnú potrebu žltú plastovú krabičku so sušeným konope - marihuanou, ktoré na mieste podľa § 89
ods. 1 Tr. poriadku vydal, pričom podľa znaleckého posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča, č. p. P.-M.-F.-W.-
XXXX/XXX bolo zistené, že žltá plastová krabička obsahovala 0,600 g rastliny rodu Cannabis - konopy
si zaradením do 1. skupiny zoznamu omamných zakázaných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení s obsahom min. 20 mg THC,
ktoré množstvo predstavuje najmenej jednu jednorazovú dávku, pričom THC je považované ako hlavná
aktívna zložka konopy so zaradením do 1. skupiny zoznamu psychotropných zakázaných látok v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, štádium dokonaný trestný čin.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 , Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks plastový drvič na sušinu zelenej farby o priemere 5 cm,
- plechová krabička o rozmeroch 9 x 6 cm s obsahom: plastová digi karta, 2 ks plastové trubičky a
zatvárateľné plastové sáčky, 1 ks plastová krabička žltej farby o rozmeroch 9 x 4 cm s obsahom zbytku

zelenej sušiny vrátane plastového zatvárateľného sáčku o rozmeroch 7 x 4 cm s obsahom zelenej sušiny
- šiška

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.