Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 33Csp/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200380
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619200380.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanému: T., o zaplatenie 158,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd ani jednej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 129,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
158,70 Eur s príslušenstvom titulom dlžnej odmeny za poskytnuté telekomunikačné služby zo strany
právneho predchodcu žalobcu.

2. Súd zistil, že žalovaný dňa 28.10.2020, teda po podaní žaloby, zomrel. Konanie o dedičstve po
zosnulom žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky č.k. 12D/XXX/XXXX-XX, DnoH. zo

dňa 15.02.021 zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2021.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku týkajúcu sa strán sporu, ktorej nedostatok je

vadou konania. Ak strana sporu stratí v priebehu konania procesnú subjektivitu a povaha veci umožňuje
pokračovať v konaní, sú procesným nástupcom (ak zákon nestanoví inak) dedičia strany, prípadné tí, naktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. V danej
veci je však zrejmé, že dedičov niet, pretože žalovaný poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské
konanie po ňom bolo zastavené. Dôsledkom toho je tiež, že zodpovednosť za dlhy poručiteľa neprešla

na žiadneho právneho nástupcu. Vzhľadom na uvedené súd vyhodnotil, že nie je možné v konaní pre
existenciu neodstrániteľnej vady konania pokračovať, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol
aj o jeho trovách. Súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania, pretože žalovaný nemá
procesnú subjektivitu a teda mu nemožno ukladať ani povinnosti, ani v jeho prospech uložiť povinnosť

druhej strane. Zároveň súd vyhodnotil, že zastavenie konania nebolo zavinené žalobcom, ktorý nemohol
predvídať úmrtie žalovaného a výsledok dedičského konania po ňom. O vrátení poplatku rozhodol súd
v súlade so zákonom tak, že poplatok vrátil krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).