Opravné uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200301
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819200301.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore v spore žalobcu: J.. Š. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX/., XXX
XX M., zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU - JUDr. Stanislav Kaščak, s.r.o. so sídlom Ulica 1.
Mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou IČO: 47 245 034 proti žalovanej: P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. N.
B. XX/XXX, XXX XX M. N..C.., zastúpená JUDr. Miroslavom Pilátom, advokátom, AK Komenského 33,
094 31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 51 003 007 o zaplatenie sumy 16.821,15 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 03.08.2020, č.k. 11C/2/2019-249
týkajúce sa trov konania tak, že tento výrok má správne znieť:

„I. Súd žalobu z a m i e t a.
II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení. „

II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť istinu v sume 16.821,15
eur s prísl.

2.Rozsudokzodňa03.08.2020súdvovecirozhodolatotak,žesúdžalobuzamietol.Otrováchrozhodol

tak, že žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,

na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

5. Súd ex offo zistil, že pri vyhotovovaní vyššie citovaného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní
jeho výroku. Písomné vyhotovenie nekorešpondovalo s výrokom, ako bol vyhlásený na pojednávaní.

Preto súd ex offo v zmysle citovaných zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom
odstránenia tejto zrejmej chyby a nesprávnosti, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.