Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010449
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.08.2021 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. XXX, bez prihlásenia R. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

ako poberateľ opakovanej dávky v hmotnej núdzi aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti okamžite
ohlásiť W. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. všetky zmeny majetkových a rodinných pomerov, ktoré
by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky, úmyselne neoznámil tomuto
orgánu štátnej správy, že v období od 18. 03. 2011 do 19.04.2017 sa stal vlastníkom 4 motorových
vozidiel, v dôsledku čoho za obdobie od 01.02.2015 do 31.05.2017 neoprávnene prevzal na dávke v
hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume 2.722,80 €, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Z. po navýšení o 10 % škodu vo výške 2.995,08 €,

t e d a
- vylákal od iného príspevok a iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo použitie je
podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho
uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil ním väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, ods.4 písm.a/ Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods.4 Tr.zák. úč. do 31.12.2017 s použitím § 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. úč. do 31.12.2017 výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. úč. do 31.12.2017 ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.d/Tr.zák. úč. do 31.12.2017 prikazuje obvinenému nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.