Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010191
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.5.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

F.ov, prechodne bytom S.

j e v i n n ý , ž e

koncom mesiaca august 2017, presne nezisteného dňa a času, vo N.h, na sídlisku S., prevzal od
svojej družky Soni Dankovičovej v jej byte mobilný telefón zn. K., IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX aj
napriek tomu, že mal vedomosť, že tento mobilný telefón K.á našla ako cudziu vec, nakoľko mu uvedené
oznámila, že nepatrí jej a teda pochádzal z inej trestnej činnosti vo vzťahu k jeho družke K. tento
mobilný telefón ako vlastný následne presne nezisteného dňa a času vymenil v byte svojej družky Soni
Dankovičovej za rybársky prút s M.m, ktorý nemal vedomosť o tom, že tento mobilný telefón pochádzal z

inej trestnej činnosti, a teda že nepatrí obvinenému F. čí spôsobil poškodenej T. škodu vo výške 420,- €,
avšak predmetný mobilný telefón bol poškodenej Zuzane Kameňárovej v nepoškodenom stave vrátený,

t e d a

- na iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l

- prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 231 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.