Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010070
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mlad. Z. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci
vo T., bez bližšieho určenia, t. č. väzba v Q. a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 03.11.2018 približne o 16.30 hod. s úmyslom niečo ukradnúť a následne predať vošiel do predajne
spoločnosti “XXX W.” na N. č. XXXX/XXB vo T.,
okres Lučenec, kde z predajného regála zobral 1 ks šampón SCHAUMA 400 ml 7 bylín
v hodnote 3,29 Eur, ktorý si ukryl do vrecka svojich nohavíc a takto prešiel
cez pokladničnú zónu a opustil predajňu bez zaplatenia tovaru, ktorý následne predal neznámej osobe
za 2,00 Eur, ktorým konaním spoločnosti I. G., s.r.o. spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 3,29 Eur,
- dňa 09.11.2018 približne o 16:50 hod. s úmyslom niečo ukradnúť a následne predať vošiel do predajne

spoločnostiN.,s.r.o.naD.A.XXXXvoT.,okresLučenec,kdezpredajnéhoregálazobral1kssprchovací
gél značky AXE AFRICA a 1 ks sprchovací gél značky AXE DARK TEMPTATION v hodnote a 2,29 Eur,
ktoré
si schoval do vreciek svojich nohavíc a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, po čom
bol pri východe z predajne kontrolovaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, kedy odcudzený
tovar dobrovoľne vydal v nepoškodenom stave, ktorým konaním spoločnosti N. spôsobil škodu krádežou
v celkovej výške
4,58 Eur,

- dňa 20.11.2018 približne o 19:00 hod. v predajni spoločnosti U. Z. F. XXXX/XX vo T., okres Lučenec,
zobral z predajného regála so sladkosťami 2 ks čokoládové tyčinky mandľovo - karamelové v hodnote
a 1,49 Eur, ktoré si ukryl za pás svojich nohavíc a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
tovaru, po čom bol pri východe z predajne kontrolovaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby,
kedy odcudzený tovar dobrovoľne vydal v nepoškodenom stave, ktorým konaním spoločnosti U. Z..,
spôsobil škodu krádežou
v celkovej výške 2,98 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona o priestupkoch postihnutý OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste ev. č. 16157050 zo dňa 01.08.2018, právoplatným dňa 01.08.2018, vykonateľným dňa
16.08.2018, pokutou vo výške 15,00 Eur, nakoľko dňa 01.08.2018 v predajni spoločnosti LL., okres
Lučenec, odcudzil jeden keks zn. Mila 50 g v hodnote 0,45 Eur,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),

§ 38 ods. 2, 3, 8, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje uobžalovanéhovýrokotresteuloženýRozsudkomOkresného
súdu Lučenec sp. zn. 22T/134/2018 zo dňa 11.12.2018 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden mesiac
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

I., škodu vo výške 3,29 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mlad. obžalovaný, obhajca mlad. obžalovaného, zákonný
zástupca mlad. obžalovaného, kolízna opatrovníčka a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.