Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202214
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202214.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: D. I., T.. XX.XX.XXXX, dieťa matky T. I.,
T.. XX.X.XXXX, t.č. ÚVTOS Nitra, Vašinova 124/59, Nitra a neuvedeného otca, G. Q., T.. XX.XX.XXXX,
dieťa matky T. I., T.. XX.X.XXXX a otca I. Q., T.. XX.X.XXXX, H. T. XXX, I. Q., T.. XX.X.XXXX, dieťa
matky T. I., T.. XX.X.XXXX a otca I. Q.Z., T.. XX.X.XXXX a T. I., T.. XX.X.XXXX, deti zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako kolíznym opatrovníkom o návrhu starej matky I. R., T..

XX.X.XXXX, H. H. Y., T. XXX na nariadenie neodkladného opatrenia v konaní o zverenie maloletých detí
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Súd dočasne zveruje maloleté deti: D. I., T.. XX.XX.XXXX, I. Q., T.. XX.X.XXXX Z. T. I.M., T.. XX.X.XXXX
do starostlivosti I. R.U., T.. XX.X.XXXX, H. H. Y., T. XXX.

Súd návrh navrhovateľky na zverenie maloletej G. Q., T.. XX.XX.XXXX do jej dočasnej starostlivosti
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka stará matka detí sa návrhom zo dňa 1.6.2020 domáhala neodkladného opatrenia
zverenia detí do jej starostlivosti. Vo veci samej sa domáhala rozhodnutia o zverení detí do jej náhradnej
osobnej starostlivosti a zaviazania rodičov detí na platenie výživného vo výške 30% zo sumy životného

minima. Svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou detí a matku detí vzali do výkonu trestu odňatia
slobody v Nitre na 10 mesiacov. Deti sa ocitli bez starostlivosti a preto žiada zveriť deti do jej starostlivosti
na čas, kým sa matka nevráti z výkonu trestu. Maloletý I. sa narodil v Nemecku a T. v Rakúsku. Rodičia
im údajne nevybavili rodné listy a stará matka nedisponuje žiadnymi rodnými listami ani inými dokladmi
týchto detí. Maloletý I. G. D. sú v jej starostlivosti a T. Z. G. sú u otca. Sestra matky maloletých detí
požiadala otca maloletej G., či by sa nepostaral aj o maloletú T., kým matke vybaví advokáta. Maloletú

T. vzal otec G. I. Q. k sebe 30.5.2020 Stará matka chce do starostlivosti aj G., pretože podľa nej otec
má záujem sa o ňu starať len z dôvodu, že matka na ňu poberala rodičovský príspevok a otec maloletej
disponuje občianskym preukazom matky maloletej na ktorý vyberá peniaze.

2. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s návrhom, správou ÚPSVaR Komárno zo šetrenia pomerov

u navrhovateľky a správou ÚPSVaR Nové Zámky zo šetrenia pomerov u otca, s mailovou správou od
ÚPSVaR Komárno zo dňa 2.7.2020, obsahom spisu Okresného súdu Komárno 9P/201/2013 a zistil
nasledovné: Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine navrhovateľky zo dňa 9.6.2020 vyplynulo, že
na vyššie uvedenej adrese sa nachádza prízemný 3-izbový rodinný dom, ktorý stará matka nedávno
darovala darovacou zmluvou svojej dcére I. I., T.. XX.XX.XXXX. Dom je po celkovej rekonštrukcii,
zariadený novým nábytkom. Izby sú zariadené spálňovým nábytkom a obývačka je zariadená ako

jedáleň. V dome bola čistota a poriadok na veľmi dobrej úrovni. Stará matka vykonáva osobnú
starostlivosť o tri maloleté deti - D., T.. XX.XX.XXXX, T., T.. XX.XX.XXXX Z. I., T.. XX.XX.XXXX, ktoréboli vzhliadnuté pri šetrení v domácnosti. Stará matka je schopná a ochotná zabezpečovať osobnú
starostlivosť o všetky štyri deti. Stará matka uviedla, že starostlivosť bude zabezpečovať do doby, kým
sa matka nevráti z výkonu trestu.

3. Matka detí sa nachádza od 11.4.2020 vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra a
predpokladaný koniec trestu je 8.2.2021. Zo správy ÚPSVaR Nové Zámky zo šetrenia pomerov u otca,
ktoré sa uskutočnilo 2.6.2020 bolo zistené, Ž. I.M. Q., T.. XX.XX.XXXX je slobodný a má ukončené
základné vzdelanie. T. č. je nezamestnaný bez evidencie na príslušnom úrade. Podľa jeho vyjadrenia

v minulosti pracoval v Nemecku, momentálne nemá žiadny príjem. Prácu si aktuálne nehľadá, pretože
zabezpečuje starostlivosť maloletým deťom T. Z. G.. Finančne mu má vypomáhať otec I. Q., T..
XX.XX.XXXX (ďalej len I. Q. G.), matka Z. Q. a partnerka otca I. H.. Pán I. Q. si plánuje podať na
príslušnom úrade žiadosť o priznanie rodičovského príspevku a prídavku na maloleté deti. V súčasnosti
obýva 3 - izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom na adrese T. Č.. XXX, ktorý je v podielovom
vlastníctve pána Máriusa Farkaša staršieho a jeho brata. V spoločnej domácnosti žije pán I. Q. starší,

ktorý je zamestnaný v oblasti stavebníctva a jeho mesačný príjem dosahuje približne sumu 1000,00 Eur.
Náklady spojené s bývaním pán Q. nevedel uviesť. Domácnosť je štandardne zariadená, udržiavaná
v čistote a poriadku. V kuchyni sa nachádzala jednolôžková posteľ. Pán Q. udával, že prespáva s
maloletou T. na dvojlôžkovej posteli v spálni, v ktorej sa nachádza aj skriňa na šatstvo. Vo vedľajšej
miestnosti bola detská postieľka, v ktorej má prespávať maloletá G. a sektorový nábytok, v ktorom sa

nachádzalo niekoľko kusov oblečenia pre maloleté deti, detské plienky a hračky. Pán Q. sa vyjadril,
že denne vo večerných hodinách premiestňuje detskú postieľku do svojej spálne, aby vedel reagovať
na potreby maloletej G. počas noci. Hygiena a čistota vnútorných priestorov bola na dobrej úrovni.
Okolie domu bolo upravené, dvor oplotený, na úrovni priemerného štandardu bez ohrozujúcich vplyvov.
Hygienu maloletým deťom zabezpečuje pán Q. vo vani v kúpeľni, kde mal pre maloleté deti pripravenú

detskúkozmetiku.AkoošetrujúceholekáramaloletýchdetíuvádzalpánQ.MUDr.KmeťovúvBátorových
Kosihách. Zdravotný stav maloletých detí hodnotí pán Q. ako dobrý a je si vedomý, že maloletá T. nemá
absolvované jedno povinné očkovanie. Podľa udania pána Q. maloleté deti konzumujú bežnú stravu,
varené jedlo, mäso, zeleninu, ovocie a pijú kravské mlieko. Pán Q. bol poučený, že pre maloletú T. je
vzhľadom na jej nízky vek vhodnejšie konzumovať umelé mlieko. Pán Q. sa vyjadril, že maloletej G.

zabezpečoval starostlivosť, od času, kedy matka nastúpila do ÚVTOS (apríl 2020). Maloletú T. mali pred
časom priviesť cudzí ľudia do domácnosti jeho otca. So starými rodičmi maloletých detí je podľa jeho
udania problémová komunikácia. Často krát nereagujú na jeho telefonáty. Snažil sa starú matku detí
telefonicky kontaktovať aj v čase šetrenia, po krátkom vyzváňaní bol však hovor z jej strany zrušený.
Pán Q. by si želal, aby starostlivosť o maloletú T. I., T.. XX.XX.XXXX a taktiež maloleté deti D. I., T..

XX.XX.XXXX a I. Q., T.. XX.XX.XXXX zabezpečovali starí rodičia maloletých detí. Vyjadroval sa, že
celodennú starostlivosť o maloletú T. nezvláda dlhodobo zabezpečovať, nakoľko sa jedná o veľmi malé
dieťa. Starostlivosť o maloletú G. Q., T.. XX.XX.XXXX však chce naďalej zabezpečovať sám do času,
kým sa matka maloletých detí nevráti z ÚVTOS. Pán Q. nevedel uviesť, či je uvedený na rodných
listoch maloletej G. Z. I. ako otec maloletých detí. Keďže sa pán I. Q. starší zdržiaval v čase šetrenia

v zamestnaní, nebolo možné zistiť jeho postoj k danej veci. Pánovi I. Q. bolo poskytnuté komplexné,
odborné poradenstvo a bol poučený o jeho rodičovských povinnostiach.

4. Na základe uvedeného ÚPSVaR Komárno skonštatoval, že podmienky na strane starej matky ako
aj otca maloletej G. sú vhodné na starostlivosť o maloleté deti. Stará matka má záujem o vykonávanie

starostlivostiovšetkymaloletédeti.Podľaudaniastaréhootcazotcovejstrany,otecmaloletejG.pracuje,
taktiež stará matka z matkinej strany uviedla, že otec odišiel do Rakúska a starostlivosť o maloletú
G. osobne nezabezpečuje. Stará matka trvá na zverení maloletých detí do svojej starostlivosti. Úrad
z dôvodu zachovania súrodeneckých väzieb navrhol všetky deti zveriť do dočasnej starostlivosti starej
matky maloletých, a to len do času návratu matky maloletých z výkonu trestu odňatia slobody. Úrad tiež

poznamenal, že požiadal zastupiteľské úrady Slovenskej republiky v Rakúskej republike a v Spolkovej
republike Nemecko o vydanie a zaslanie rodných listov mal. I. Z. I.. T., keďže jedno z detí sa narodilo
vo Viedni a druhé v meste Pforzheim v Nemecku. Dňa 2.7.2020 zaslal ÚPSVaR Komárno súdu mailom
kópiu prvej strany rodného listu I.Á. Q.. Originál bude zaslaný diplomatickou poštou. Rodný list maloletej
Nikolety Mészárosovej nebol doposiaľ ešte z Rakúska doručený. Súd z obsahu spisu 9P/201/2013, v

ktorom súd nezačal konanie o priznanie rodičovských práv a povinností vtedy maloletej matke detí T. I.
zistil, že stará matka detí a matka detí, domnelý otec detí I. Q. žili určité obdobie v Nemecku v meste
Pforzheim.5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu

pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletého dieťaťa, ktorého sa
toto rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že je dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie, vzhľadom na to,
že boli osvedčené skutočnosti a stav, že tri maloleté deti D. I., I. Q., Z. T. I. deti matky T. I. sa nachádzajú

aktuálne v osobnej starostlivosti navrhovateľky starej matky detí z matkinej strany. Matka detí nemôže
o deti zabezpečovať starostlivosť, pretože je vo výkone trestu odňatia slobody s predpokladaným
koncom trestu 8.2.2021. Stará matka riadne zabezpečuje starostlivosť o deti, má podmienky na výkon
starostlivosti o deti. U maloletého I. Z. T. bolo zistené, že deti nedisponujú rodnými listami, dokladmi
totožnosti,pretožesanarodilivzahraničíarodičianezabezpečilidokladoichnarodení,avšakzošetrenia

pomerov u starej matky a otca detí, ich vyjadrení je osvedčené, že ide o deti T. I., o deti sa reálne stará
ich stará matka. U maloletého I. už má súd osvedčené aj dokladom fotokópiou nemeckého rodného listu,
že ide o dieťa uvedených rodičov. Tieto tri deti sa nachádzajú v starostlivosti starej matky so súhlasom
otca detí, ktorý je však ako otec zapísaný len v rodnom liste maloletej G. a v nemeckom rodnom liste
I.. Čo sa týka stavu pomerov ohľadne maloletej G. Q. nachádza sa v starostlivosti svojho otca. Stará

matka má záujem zabezpečovať starostlivosť aj o toto dieťa a záujem otca o dieťa odôvodňuje len
tým, že chce na dieťa poberať štátne dávky. Správa ÚPSVaR však potvrdila, že otec má podmienky v
domácnosti na starostlivosť o vlastnú dcéru, ktorú zabezpečuje. Súd nevzhliadol dôvod neodkladným
opatrením rozhodovať o zverení maloletej Sofie do starostlivosti starej matky. Starostlivosť zabezpečuje
otecdieťaťa,ktoréhostarostlivosťmáprednosť,otecmáprávostaraťsaosobneosvojedieťa. Vzhľadom

na uvedené nie je dôvodné upraviť pomery ohľadom výchovného prostredia maloletej G. neodkladným
opatrením. Vzhľadom na uvedené návrh starej matky ohľadom zverenia maloletej G. do jej dočasnej
starostlivosti zamietol. Rozhodovanie o podmienkach zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti bude predmetom konania vo veci samej.Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresný súd Komárno v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.