Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120234676
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120234676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. C. X o zaplatenie 5 598,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 5 598,88 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 5 435,22 eur od 24.01.2020 do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 5 598,88 eur
s príslušenstvom titulom vrátenia spotrebiteľského úveru.

2. Po rozsiahlych šetreniach sa súdu podarilo žalovanému doručiť žalobu s prílohami, stanovisko vo
veci samej však súdu zaslané nebolo.

3. Na pojednávanie konané dňa 17.06.2021 sa strany sporu nedostavili. Žalobca
svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním zo dňa 13.05.2021 s poukazom na hospodárnosť konania a
pracovnej zaneprázdnenosti. Žalovaný mal doručenie predvolania vykázané postupom podľa § 111 ods.

3 C.s.p.. Z týchto dôvodov súd pojednával v neprítomnosti strán sporu podľa §180 C.s.p..

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, žiadosti o poskytnutie spotrebného úveru, všeobecných obchodných
podmienok, výzvy na predčasné splatenie úveru, obchodných podmienok, prehľadu splácania, stavu
omeškaných splátok, výpočtu zmluvných úrokov, prepočtu úrokov z omeškania, sadzobníka poplatkov,
opakovaného upozornenia a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

5. 1 Dňa 12.10.2018 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom
uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX - pôžička, predmetom ktorej
bola pôžička - bezúčelový úver vo výške 6000,- eur pri dohodnutých 96 mesačných splátkach po
87,53 eur a s dohodnutou ročnou úrokovou sadzbou 8,9 %, RPMN 11,04 %, priemernej hodnoty
RPMN 11,71 % a celkovej čiastky k zaplateniu 8702,88 eur. Poplatok za poskytnutie úveru predstavoval
300,- eur a poplatok za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 2,14 eur mesačne (zmluva o

pôžičke). Uzatvoreniu zmluvy o pôžičke predchádzala žiadosť o poskytnutie spotrebného úveru zo dňa
12.10.2018, ktorú adresoval žalovaný žalobcovi. V tejto žiadosti uviedol svoje majetkové a zárobkové
pomery a vyslovil požiadavku na poskytnutie úveru vo výške 6000,- eur s dobou splácania 8 rokov, pri
jeho splácaní 20. dňa toho-ktorého mesiaca. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvereje sadzobník poplatkov, ktorý obsahuje poplatky a náklady pri depozitných produktoch - bežnom účte,
termínovanom vklade, výpisu z účtu, ostatných poplatkov, ďalej povolenom prečerpaní účtu a debetnej
platobnej karte. V sadzobníku sú uvedené poplatky aj za úverové produkty, platobné služby, služby

elektronického bankovníctva, ostatné služby, základný bankový produkt, platobný účet so základnými
funkciami a osobitný účet dlžníka.

5.2 K zmluve boli pripojené všeobecné obchodné podmienky účinné od 13.01.2018, ktoré obsahuje
úvod a 25 článkov: 1. definície, 2. identifikácia a konanie klientov, 3.typy účtov, 4. platobné služby, 5.

platobné karty, 6. služby elektronického bankovníctva, 7. sporiace produkty, 8. povolené prečerpanie
bežného účtu, 9. úvery, 10. sprostredkovanie poistenia, 11. poskytovanie fin. služieb na diaľku, 12.
poplatky, odmeny a náklady, 13. ochrana spotrebiteľa, 14. ochrana osobných údajov, 15. bankové
tajomstvo,16.ochranapredlegalizácioupríjmovztrestnejčinnostiamedzinárodnésankcie,17.obchody
s osobami s osobitným vzťahom, 18. povinne zverejňované zmluvy, 19. komunikácia, 20. zabezpečenie,
21. započítanie, 22. prevod záväzkov, 23. zodpovednosť za škodu, 24. riešenie sporov, 25. rôzne

ustanovenia.

5.3 K zmluve boli ďalej pripojené aj obchodné podmienky pre úvery občanom účinné od 01.01.2018,
ktoré obsahujú 10 článkov: 1. základné pojmy a ich význam, 2. všeobecne o úveroch, 3. pôžička,
4. pôžička pre mladomanželov, 5. iné spotrebné a spotrebiteľské úvery, 6. hypotéka, 7. hypotéka pre

mladých, 8. iné úvery na bývanie, 9.sprostredkovanie poistenia a 10. rôzne ustanovenia.

5.4 Podaním zo dňa 20.11.2019 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu omeškaných splátok úveru,
čo predstavovalo 96,34 eur a to najneskôr do 25.11.2019 s upozornením, že v opačnom prípade
žalobca ho požiada o zaplatenie celej svojej pohľadávky podľa § 565 OZ. Ďalším podaním zo dňa

23.01.2020 žalobca oznámil žalovanému predčasnú splatnosť celého úveru dňom 23.01.2020, ktorý
žalovaný bol zároveň vyzvaný na zaplatenie celého dlhu 5658,88 eur s príslušenstvom a to bezodkladne
s upozornením, že v opačnom prípade bude vec riešená súdnou a následne exekučnou cestou.
5.5 Podľa predloženého prehľadu splácania žalovaný zaplatil v období od 22.10.2018 do 21.10.2019
sumu 1067,58 eur. Pred zosplatnením boli na úvere omeškané splátky splatné v dňoch 21.10.2019,

20.11.2019, 20.12.2019, 20.01.2020.

5.6 Žalobca pripojil k žalobe aj prepočet zmluvných úrokov aj prepočet úrokov z omeškania. Prepočet
zmluvných úrokov vyjadruje, že jeho výška za obdobie do 23.01.2020 dosiahla sumu 653,54 eur, pričom
dlžný úrok je 161,44 eur. Podľa prepočtov úrokov z omeškania k 23.01.2020 tvoril úrok 3,28 eur a úrok

dlžný 2,22 eur.

6. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podl'a § 53 ods. 1 OZ spotrebitel'ské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebitel'a (ďalej len

"neprijatel'ná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.Podl'a § 53 ods. 5 OZ neprijatel'né podmienky upravené v spotrebitel'ských zmluvách sú neplatné.

Podl'a § 54 ods. 2 OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebitel'ských zmlúv platí výklad, ktorý je pre

spotrebitel'a priaznivejší.

Podľa§9ods.1,2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľovvzneníod1.9.2018do31.12.2018(ďalejajcitovanéhozákona) Zmluvaospotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej

podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver"
v príslušnom gramatickom tvare.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

7. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom
nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza
ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a

lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne
cestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu
pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné dojednania pripravený,
pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosť spotrebiteľa. Spoločným znakom
právnej úpravy spotrebiteľských zmlúv je snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú nerovnosť, a to

formou obmedzenia autonómie vôle. Autonómia vôle, ktorá je elementárnou podmienkou fungovania
materiálneho právneho štátu, nie je úplne absolútna, ale je limitovaná v rámci spotrebiteľských vzťahov
princípom ochrany tej osoby, ktorá predstavovala právny úkon s dôverou v určitý, druhou stranou jej
prezentovaný skutkový stav.

8.V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Vo veci ide o spor zo
spotrebiteľskej zmluvy zo dňa 12.10.2018, z ktorej žalobca vyvodzuje uplatnený nárok. Spotrebiteľský
charakter veci vyplýva z povahy účastníkov právneho vzťahu, pretože žalobca vystupoval v
postavení dodávateľa a žalovaný v postavení spotrebiteľa, pričom charakteristika ich postavenia je
bližšie rozvedená v predchádzajúcej časti odôvodnenia. Bolo preto nutné na túto zmluvu aplikovať

právne normy spotrebiteľského práva a to zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení od 1.9.2018 do 31.12.2018, Smernicu Rady
č. 93/13/EHS z 05. 04. 1993 v znení účinných v čase vzniku právnych vzťahov ako lex specialis
a všeobecnú úpravu obsiahnutú v § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách. Vykonaným dokazovaním má súd za to, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu

zmluvy o spotrebiteľskom úvere dňa 12.10.2018, ktorá je v skutočnosti spotrebiteľskou zmluvou o úvere
a na jej základe veriteľ poskytol žalovanému spotrebiteľský úver 6000,- eur, žalovaný mal povinnosť
poskytnutý spotrebiteľský úver splatiť v 96 splátkach po 87,53 eur mesačne, teda mala uhradiť celkovo
8702,88 eur. V skutočnosti však uhradil, ako je zrejmé z prehľadu splácania sumu 1067,58 eur, z
ktorej bolo započítané na úrok 492,10 eur na istinu 564,78 eur a na poistné 10,70 eur. Posudzovaním

bolo zistené, že zmluva o spotrebiteľskom úvere spĺňa náležitosti uvedené v § 9 ods. 1, 2 citovaného
zákona a preto označenú zmluvu zo dňa 12.10.2018 je nutné považovať za platnú zmluvu. Súd pritom
nezistil žiadne neprijateľné podmienky, teda podmienky, alebo ustanovenia, ktoré by spôsobovali značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa podľa § 53 OZ.Za tejto situácie a pri zistení, že žalovaný si prestal plniť svoje povinnosti platiť dojednané splátky
určenom rozsahu, žalobca pristúpil k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru podľa § 53 ods.9 O.Z. ku
dňu 23.01.2020, ku ktorému dňu výška žalovanej istiny predstavuje sumu 5598,88 eur.

9. V dôsledku omeškania žalovaného so splnením peňažného dlhu prisúdil súd žalobcovi
aj uplatnené úroky z omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení od 01.01.2015). Počiatok úrokov z omeškania bol určený dňom, ktorý nasleduje po

dni zosplatnenia úveru, teda od 24.01.2020.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 255 ods.
1 C.s.p. a žalobcovi úspešnému v konaní priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).