Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011115
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011115.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, v trestnej veci obžalovaného S. Q., na

hlavnom pojednávaní konanom 4. februára 2021 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. Q., narodený XX. apríla XXXX v V., trvale bydliskom V., toho času bydliskom E. XXX/
XXX, W. A.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.02.2020 v čase o 17:10 hod. viedol po ulici Obrancov mieru v meste Dubnica nad Váhom, po

ceste I. triedy číslo I/61 v smere od Ilavy do mesta Trenčín, nákladné motorové vozidlo zn. Renault Truck
Midlum, EČ: NZ-XXXGA, pričom sa nevenoval dostatočne situácii v cestnej premávke, nedal prednosť
chodcovi prechádzajúcemu cez priechod pre chodcov a pri budove Strednej priemyselnej školy narazil
pravou prednou časťou vozidla do chodca Ing. E. F., ktorý následkom nárazu utrpel zlomeninu oblúka XI.
hrudného stavca, čiastočné vykĺbenie medzi XI. a XII. hrudným stavcom, zlomeninu priečnych výbežkov
I. až IV. bedrového stavca, zlomeninu priečnych výbežkov I. až III. bedrového stavca vľavo, zlomeninu
tŕňového výbežku stavca Th10 bez posunu, aneuryzmu zostupnej aorty poúrazovej v oblasti Th11-12,

zmliaždenie pľúc vpravo, zakrvácanie do podhrudničnej dutiny obojstranne viac vpravo, zlomeninu IV.
- VII. rebra v axilárnej čiare vpravo s posunom, zlomeninu V. - XII. rebra v skapulárnej čiare vpravo
s posunom, tržnú ranu v temenno-záhlavnej oblasti vpravo a zmliaždenie v temenno-záhlavnej oblasti
vpravo, na následky ktorých dňa 10.04.2020 zomrel, a obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 4
odsek 1 písmeno c), písmeno f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
tým, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedal prednosť
chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j) , písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za

aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38
odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd Y. F., narodeného XX. secembra XXXX, trvale bydliskom
C. XXX, S. republika a spoločnosť U. zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Panónska
cesta 2, Bratislava so uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

03.09.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na Okresný súd Trenčín obžalobu 1Pv

83/20/3309 z 03.09.2020 na obvineného pre podozrenie zo spáchania prečinu usmrtenia na tom
skutkovom základe a takej právnej kvalifikácie, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Po prednese obžaloby na hlavnom pojednávaní bol obžalovaný poučený o všetkých jeho procesných
právach podľa § 34, § 121 Tr. por.. Zároveň bol poučený podľa § 257 Tr. por. s tým, že ku skutku

uvedenémuvobžalobemôžeurobiťvyhláseniepodľa§257ods.1Tr.por..Obžalovanýpotomtopoučení
urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe. Nakoľko uznal vinu zo spáchania skutku, súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm.
c), d), f), g) a h) Tr. por., pričom na všetky položené otázky v zmysle cit. ust. obžalovaný odpovedal
„áno“. Prokurátor (i poškodený F. cestou splnomocneného zástupcu) na hlavnom pojednávaní následne

vyjadril súhlas s tým, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného a vykonal dokazovanie len k výrokom o
trestnoprávnychsankciách.Potakomtozistenísúdvyhlásenieobžalovanéhoouznanívinyzospáchania
stíhaného skutku bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď ho právne posúdil zhodne tak, ako bol
posúdený v podanej obžalobe, teda ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., pretože boli naplnené všetky štyri zákonné formálne znaky

tohto trestného činu, tj. subjekt, subjektívna stránka, objekt i objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7 Tr.
por. prijal, nakoľko na podklade výsledkov dokazovania obsiahnutých v spise nemal pochybnosti o vine
obžalovaného s tým, že dokazovanie na hlavnom pojednávaní vykoná len k výrokom o trestnoprávnych
sankciách.

Postupom podľa § 269 Tr. por. boli následne na návrh procesných strán čítané listinné dôkazy, a to odpis
evidenčná karta obžalovaného (č. l. 144), správa na obžalovaného z mesta Kolárovo (č. l. 154), odpis
obžalovaného z registra trestov (č. l. 155) a výpis obžalovaného z evidencie priestupkov (č. l. 156).

Z evidenčnej karty a výpisu z registra priestupkov vyplynulo, že obžalovaný sa v období od 25.09.2012

do 15.04.2019 dopustil celkom 11-tich priestupkov, a to všetko na úseku dopravy a menšej závažnosti,
ktorébolivždyvyriešenévblokovomkonanípokutami10,-do50,-€.Zodpisuzregistratrestovvyplynulo,
že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný a ani trestne stíhaný. Podľa správy mesta Kolárovo má
obžalovaný u nich trvalý pobyt a nebol tam ani priestupkovo riešený.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd aplikujúc § 34 ods. 4 Tr. zák. prihliadal najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Postupom podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. boli u obžalovaného zistené tri poľahčujúce okolnosti podľa §

36 písm. j) Tr. zák. (pred spáchaní skutku viedol riadny život), § 36 písm. l) Tr. zák. (v konaní pred
súdom sa ku skutku priznal a tento oľutoval) a § 36 písm. n) Tr. zák. (keď samotným vyhlásením o
jeho vine na hlavnom pojednávaní, s čím sa súd osobitne zaoberá nižšie, napomáhal súdu pri ukončení
veci) a žiadna priťažujúca okolnosť podľa § 37 Tr. zák.. Pokiaľ súd vzhliadol poľahčujúcu okolnosť
spočívajúcu vo vedení riadneho života hoc sa obžalovaný pred spáchaním stíhaného skutku dopustil

11-tich priestupkov, riadil sa tým, že sa jednalo vždy o priestupky na úseku dopravy, ktorých spáchanievyplynulo i z charakteru práce obžalovaného, ktorý bol vodičom z povolania, pričom ich „vyšší“ počet
je daný aj dobou sledovaného obdobia, keď je zrejmé, že sa jedná o priestupky za približne 7 rokov.
Navyše,vždyišloopriestupkymenšejzávažnosti,ktorébolomožnévybaviťvblokovomkonaníuložením

pokút v menšej výške. Preto pri určovaní druhu trestu a jeho výmery (§ 34 ods. 4, § 38 ods. 2 Tr. zák.)
súd vychádzal z pomeru poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností 3:0, a teda trestná sadzba
uvedená v § 149 ods. 2 Tr. zák. sa za aplikácie § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zák. zmenila znížením jej hornej
hranice o 1/3, tj. obžalovanému mohol byť ukladaný trest odňatia slobody od 24 do 48 mesiacov.

Aplikujúc ustanovenia o treste uvedené vo výroku tohto rozsudku súd obžalovanému uložil trest odňatia
slobody na dolnej hranici trestnej sadzby 24 mesiacov, pričom prihliadnuc na osobu obžalovaného,
najmä jeho doposiaľ bezúhonný život i prostredie, v ktorom žil a pracoval, ako aj na okolnosti prípadu mal
za to, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu obžalovaného výkon uloženého trestu odňatia
slobody nie je nevyhnutný. Preto obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a
určil mu skúšobnú dobu tohto odkladu 36 mesiacov. S odkazom na okolnosti stíhaného skutku, najmä

ním spôsobený nezvratný následok, považoval súd pre účinné zabezpečenie ochrany spoločnosti za
potrebné obžalovanému uložiť predovšetkým trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu, a to dlhšieho trvania. Preto bol obžalovanému uložený trest zákazu činnosti 4 roky.

Pokiaľ súd poškodených s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces, tu dospel

k záveru, že vykonávať dokazovanie smerujúce k ustáleniu výšky tohto nároku presahuje potreby tohto
trestného stíhania a predĺžilo by ho.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu ho treba doručiť a ak sa vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, jeho oznámením
je až jeho doručenie.

Podľa § 8 písm. a) z. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony (ďalej len „zákon“), lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2020 neplynú. Podľa § 9 ods. 1 zákona

platí § 8 písm. a) zákona rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní
to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného
a zúčastnenú osobu. Podľa citovaných zákonných ustanovení teda lehota na podanie odvolania pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu do 28. februára 2021 neplynie a opätovne

začne plynúť až 1. marca 2021.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.