Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/289/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2316212007.11
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1./ J. J., Q.. XX.X.XXXX, bytom E.. S.. Y. XXXX/X, Š., 2./ T. J.,
Q.. XX.X.XXXX, bytom E.. S.. Y. XXXX/X, Š. proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo Šaľa, IČO:
00 170 747, so sídlom Horná 926/1, Šaľa, právne zastúpenému: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín o zaplatenie 251,52 Eur
s príslušenstvom a o protinávrhu žalovaného a zaplatenie 2.725,05 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný m á voči žalobcom právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdu prvej inštancie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.6.2016 domáhali, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 251,52 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Žalovaný sa cestou svojho právneho zástupcu vzájomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
25.10.2016 domáhal, aby súd spoločne a nerozdielne zaviazal žalobcov na zaplatenie istiny vo výške
2.327,74 Eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
3. Po začatí pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 17.5.2021, žalobcovia vzali žalobu
v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu zobral
vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť. Súd doručil späťvzatie vzájomnej žaloby žalobcom s tým, aby
sa vyjadrili, či so zastavením konania v plnom rozsahu súhlasia, nakoľko vo veci bolo už otvorené
pojednávanie. Zároveň súd vo výzve pripojil doložku, že ak sa k tomuto návrhu v stanovenej lehote
nevyjadria, bude sa predpokladať, že so zastavením konania súhlasia. Právnemu zástupcovi žalobcov
bola výzva súdu doručená dňa 28.7.2020. Žalobcovia sa k výzve súdu nevyjadrili. Súd doručil späťvzatie
žaloby žalovanému a žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 20.5.2021 oznámil, že so späťvzatím
žaloby súhlasí.
4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému, nakoľko žalobcovia zobrali žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného pri dôvodne podanej žalobe, čím procesne zavinili zastavenie konania, preto má žalovaný
právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.