Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 26CoE/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202672
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716202672.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Slávikovej a sudcov
Mgr. Magdalény Želinskej a JUDr. Mariána Hoffmanna, PhD. v exekučnej veci oprávneného Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému U. T., bytom
V., N. XXX, o vymoženie 30,00 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Poprad č.k. XXEr/XXX/XXXX-X zo dňa 04. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

dňa 16.3.2016, pričom išlo o vymoženie pokuty za priestupok a exekučným titulom je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 17020476 zo dňa 4.3.2013, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 20.3.2013.
Súdny exekútor podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 23.3.2016. Súd prvej
inštancie však poukázal na § 71 ods. 1, 3, § 72 ods. 2 a § 77 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o
správnom konaní, ktoré upravujú výkon rozhodnutia správneho orgánu a dospel k záveru, že v zmysle
týchto ustanovení je nevyhnutné, aby v lehote troch rokov od vykonateľnosti bol nariadený výkon

rozhodnutia, pričom nariadením exekúcie v tomto prípade sa chápe vydanie exekučného príkazu na
vykonanie exekúcie súdnym exekútorom. Pokiaľ však oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dňa 16.3.2016, ale nedošlo k nariadeniu exekúcie, je z hľadiska posudzovania plynutia prekluzívnej
lehoty na nariadenie výkonu rozhodnutia deň začatia exekučného konania irelevantný. Vzhľadom na
uplynutie lehoty na nariadenie výkonu rozhodnutia zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

3. Oprávnený podal proti tomuto uzneseniu odvolanie a navrhol uznesenie zrušiť a vydať poverenie na
vykonanie exekúcie.

4. Krajský súd v Prešove (ďalej len ,,odvolací súd“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v zmysle
ust. § 385 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a zistil, že
odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

5. Konanie vo veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie začalo na súde prvej inštancie podaním
súdneho exekútora dňa 23.03.2016 na základe návrhu oprávneného zo dňa 11.03.2016 t. j. za účinnosti
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

6. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol napadnutým uznesením č.k. 20Er/125/2016-5 zo dňa 04.05.2016

s poučením o možnosti podať proti tomuto uzneseniu odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podľa §
204 O.s.p.7. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ktorý v
prechodných ustanoveniach § 470 ods. 1 a 2 upravuje, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon

aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované...

8. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

9. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

10. Podľa údajov na doručenke bolo napadnuté uznesenie doručené oprávnenému dňa 25.07.2016.

Lehota na podanie odvolania tak začala plynúť dňa 26.07.2016 a uplynula dňa 09.08.2016. Oprávnený
bol riadne poučený o možnosti podania odvolania.

11. Odvolanie bolo podané na poštovú prepravu dňa 18.08.2016, teda po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty na podanie odvolania.

12. Podľa § 386 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku odvolací súd odmietne
odvolanie, ak bolo podané oneskorene, preto odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol.

13. O trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262

C.s.p. pri zastavení exekučného konania (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).

14. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).