Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. august 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/105/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121206040
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121206040.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: EPFO Bau&Handel s.r.o., so
sídlom: Komárno, Tržničné námestie č. 4810, IČO: 47659386, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie zastavuje.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti obchodnej spoločnosti dňa 11.07.2021
začalo na Okresnom súde Nitra konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti: Okresný súd Nitra v konaní
o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom: EPFO Bau&Handel s.r.o., so sídlom: Komárno, Tržničné
námestie č. 4810, IČO: 47659386, na podnet spoločnosti Sídlo KN s.r.o., vlastníka nehnuteľnosti na
adrese Komárno, Tržničné námestie č. 4810, vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosti bola vlastníkom

nehnuteľnosti ku dňu 30.04.2021 vypovedaná zmluva o sídle, a teda spoločnosť nemá akýkoľvek právny
vzťah k adrese, na ktorej má v Obchodnom registri SR zapísané sídlo spoločnosti, čím je daný dôvod
na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka účinného od
01.10.2020.

2/ Lustráciou v registroch Okresného súdu Nitra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra

č.k. 23CbR/41/2020 - 14 zo dňa 24.05.2021 súd zrušil obchodnú spoločnosť EPFO Bau&Handel s.r.o.,
so sídlom: Komárno, Tržničné námestie č. 4810, IČO: 47659386, zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka č. 36897/N. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.06.2021.

3/ Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ) konaním v niektorých

veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4/ Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

5/ Podľa § 309b ods. 3 CMP, konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí
konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom

registri.
6/ Podľa § 2 ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7/ Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8/ Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9/ Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10/ Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

11/ Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Zakladá to teda prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, ktorá sa v odbornej verejnosti nazýva tiež prekážka rei iudicatae alebo res
iudicata a ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak by sa teda začalo konanie o
veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo, ktorá sa týka tých istých strán sporu a toho istého predmetu

konania, súd takéto konanie podľa § 161 ods. 2 CSP s poukazom na § 230 CSP zastaví. O tie isté strany
ide aj vtedy, ak v konaní vystupujú nositelia práv z rovnakého právneho vzťahu v opačnom procesnom
postavení, a tiež vtedy, ak v neskoršom konaní vystupujú právni nástupcovia strán už skončeného
konania. Totožnosť predmetu konania je daná vtedy, keď ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným
petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený (t.j. ak je založený na

rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode). Podmienky totožnosti strán sporu a
totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne. Za tú istú vec treba v novom konaní považovať
ten istý nárok, o ktorom sa už prv právoplatne rozhodlo, ak sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúci
z totožného skutkového stavu. O prekážku rozsúdenej veci nejde, ak chýba čo i len jeden z uvedených
znakov (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. októbra 2011, sp. zn. 5 Cdo 280/2010).

12/ Nakoľko v danom prípade došlo k právoplatnému rozhodnutiu o zrušení obchodnej spoločnosti v
zmysle § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka, a to uznesením Okresného súdu Nitra č.
k.23CbR/41/2020-14zodňa24.05.2021,niejemožnéopätovnerozhodovaťozrušenídanejobchodnej
spoločnosti. Z uvedeného dôvodu tak bolo potrebné konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti zastaviť.

13/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15/ V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil (§ 49 CMP). Každý z účastníkov si teda sám
znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až

55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.