Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10Csp/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920201741
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5920201741.5

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou v spore žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa a.s., IČO: 00151700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: H.
P., nar.X.X.XXXX, bytom XXX XX Z. Z. XXXX, v konaní o zaplatenie 172,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 172,01 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd žalobcovi voči žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote určenej v uznesení, ktorým bude rozhodnuté o výške trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.10.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 172,10 eur a tiež sa domáhal aj náhrady trov konania.

2.Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.2.2016 so žalovaným ako poistníkom, uzavreli poistnú zmluvu č.
0371711110 o kapitálovom životnom poistení typu Flexi Život so začiatkom poistenia dňa 24.2.2016.
Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 60,00 eur v mesačných poistných
obdobiach so splatnosťou k 24.dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný mal zaplatené
poistné do 23.9.2018, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 24.9.2018 nezaplatil, a

to i napriek výzve doručenej žalovanému dňa 19.11.2018. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po
doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa 19.12.2018. V zmysle § 803 ods. 1 OZ si voči
žalovanému uplatňuje dlžné poistné za obdobie od 24.09.2018 do 19.12.2018 v celkovej výške 172,01
eur. Žalovaného na povinnosť zaplatiť pohľadávku písomne upozornili, avšak neúspešne.

3.Na preukázanie svojich skutkových tvrdení navrhol vykonať dokazovanie listinami:

- poistnou zmluvou č. 0371711110, poistka
- všeobecnými poistnými podmienkami
- výzvou na zaplatenie
- zánikovým listom zo dňa 9.1.2019

4.Okresný súd Ružomberok na základe skutkových tvrdení žalobcu vydal vo veci dňa 15.10.2020

platobný rozkaz pod č. 10Csp/42/2020-21, ktorý bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk
žalovanému zrušený podľa § 266 ods.3 Civilného sporového poriadku, uznesením č. 10Csp/42/2020-28
zo dňa 20.11.2020, právoplatným dňa 1.1.2021.

5.Uznesením č. k. 10Csp/42/2020-30 zo dňa 10.3.2021 tunajší súd podľa § 167 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), žalovaného vyzval na vyjadrenie k

žalobe do 15 dní od doručenia. Uvedené uznesenie spolu so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi
boli žalovanému doručené dňa 27.4.2021. Žalovaný sa k žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril.Podľa § 297 písm. b/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1 000 eur.

Podľa § 219 ods.3, CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Nakoľko boli splnené podmienky pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania (ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstvaneprevyšuje1.000eur),súdpojednávanienenariaďoval.Oznámenieoverejnomvyhlásení
rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 28.5.2021.

7.Súd vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. 0371711110 (predbežné číslo poistnej zmluvy
0934160003487) o kapitálovom životnom poistení Flexi Život so začiatkom poistenia 24.2.2016. Na
základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť žalobcovi dohodnuté poistné vo výške 60,- eur v
mesačných poistných obdobiach. Žalovaný podľa prehľadu splátok mal zaplatené poistné naposledy

za poistné obdobie do 23.9.2018.

8.Dňa 15.11.2018 žalobca adresoval žalovanému výzvu na zaplatenie dlžného poistného zo zmluvy
č.0371711110 v sume 60,- eur s upozornením podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka. Zásielku
žalovaný neprevzal.

9.Dňa 9.1.2019 adresoval žalobca znova pre rovnakú osobu oznámenie o zániku poistenia ku dňu
19.12.2018 s výzvou na zaplatenie dlžného poistného 172,01 eur.

Podľa § 788 ods. Občianskeho zákonníka ( ďalej len "OZ"), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje

poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa ods. 2,
Poistná zmluva obsahuje najmä

a)výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,
b)výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c)poistnú dobu,
d)údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,

e)práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,
f)výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.
Podľaods.3,súčasťoupoistnejzmluvysúvšeobecnépoistnépodmienkypoistiteľa(poistnépodmienky),
na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu,

kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

Podľa § 790 OZ
Poistiť možno najmä
a)majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom

vzniknú (poistenie majetku);
b)fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad
inej poistnej udalosti (poistenie osôb);
c)zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú
majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

Podľa § 791 OZ ods. 1, pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná písomná forma, ak nie je v
tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak.Podľa ods. 2, poistiteľ vydá tomu, kto s ním poistnú zmluvu uzavrel, poistku ako písomné potvrdenie o
uzavretípoistnejzmluvy.Akdôjdekustratealebokzničeniupoistky,vydápoistiteľtomu,ktosnímpoistnú
zmluvu uzavrel, na jeho žiadosť a náklady druhopis poistky. Pokiaľ treba podľa poistných podmienok

poistku predložiť na uplatnenie práva na poistné plnenie, môže poistiteľ požadovať, aby sa poistka pred
vydaním druhopisu umorila.

Podľa § 792 ods. 1 OZ, na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh prijatý v lehote, ktorú
určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník návrh dostal. Poistná

zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho návrhu.
Podľa ods. 2, návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak
sa tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné
zaplatené.

Podľa§795ods.1OZ,povinnosťpoistiteľaplniťajehoprávonapoistnévznikneprvýmdňompouzavretí

poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods. 1 OZ, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa ods. 2, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a
jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 800 ods. 1, OZ, poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne výpoveďou ku koncu

poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.
Podľaods.2,možnotieždohodnúť,žepoisteniemôževypovedaťkaždýzúčastníkovdodvochmesiacov
po uzavretí poistnej zmluvy. Výpovedná lehota je osemdenná; jej uplynutím poistenie zanikne.

Podľa § 801 ods. 1 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové

poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Podľa ods.2, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného
mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred
doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa ods. 3, lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

Podľa § 803 ods.1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že žalobca uzatvoril so
žalovaným dňa 23.2.2016 poistnú zmluvu s predbežným č. 0934160003487 - č. zmluvy 0371711110 o
kapitálovom životnom poistení typu Flexi Život so začiatkom poistenia 24.2.2016. Na základe poistnej
zmluvy bol žalovaný povinný platiť žalobcovi poistné vo výške 60,- eur v mesačných poistných
obdobiach. Žalovaný mal zaplatené poistné do 23.9.2018, poistné za ďalšie poistné obdobie neuhradil.

Žalobca vyzval žalovaného v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie dlžného
poistného s poučením o zániku poistnej zmluvy v prípade nezaplatenia poistného. Žalovaný dlžné
poistné nezaplatil, a preto poistná zmluva zanikla dňa 19.12.2018. Ku dňu zániku poistenia bolo dlžné
poistné 172, 01 eur a nakoľko súd nemal za preukázané zaplatenie dlžného poistného ani ku dňu
rozhodovania, vo veci zaviazal žalovaného v súlade s § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka na

zaplatenie sumy 172,01 eur.
Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške
100%.12.O výške priznanej náhrady bude rozhodnuté podľa ust. §262 ods.2 CSP v spojení s ust. § 251 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Ružomberok, (§355 ods.1, §356 CSP) písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.(§ 359 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a)sa týkajú procesných podmienok,
b)sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c)má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d)ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.