Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319201403
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319201403.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej veci žalobkyne:
F. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. XXXX/X, Š.-O., v konaní právne zastúpená advokátom: JUDr. Vladimír
Vágó, so sídlom Šafárikova 4, Galanta, proti žalovanému: W. E., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. Č.. XXX, za
účasti intervenientov na strane žalovaného: 1. B. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, Š.-O., žalovaný a
intervenient 1. sú právne zastúpený: Weis & Partners s.r.o., IČO: 47 234 776, so sídlom Ivánska cesta

30/B, Bratislava, 2. Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, o
určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že nehnuteľnosti vedené na LV č. XX pre kat. úz. Š. a to ako rodinný dom súpisného
čísla XXXX, ktorý je postavený na parc. reg. "C" č. XXXX/X, garáž postavená na parcele reg. "C" č.
XXXX/X, parc. reg. "C" č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. reg. "C" č.
XXXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX m2, parc. reg. "C" č. XXXX/X - zastavané plochy

a nádvoria o výmere XX m2, parc. reg. "C" č. XXXX/X - záhrady vo výmere XXX m2 a parc. reg. "C" č.
XXXX/X - záhrady vo výmere XXX m2 patrili ku dňu smrti poručiteľa nebohého V. B. do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nebohého V.I. B., zomr. XX.XX.XXXX a žalobkyne.

II. Súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou tunajšiemu súdu doručenou dňa 22.03.2019 domáhala, aby súd určil, že
nehnuteľnostievidovanénaLVč.XX,vedenéOkresnýmúradomŠ.,katastrálnyodbor,patrilivčasesmrti
neb. V. B., E.. X. XX.XX.XXXX, do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t.j. do bezpodielového
spoluvlastníctva žalobkyne a neb. poručiteľa.

2. Na pojednávaní dňa 05.08.2021 právny zástupca žalovaného a intervenienta v 1. rade predložil súdu

dohodu strán, v zmysle ktorej žalovaný a intervenient v 1. rade uznávajú nárok uplatnený žalobkyňou.
Právny zástupca žalobkyne potvrdil uzavretie takejto dohody.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom predloženej dohody strán sporu bola dohoda, že žalovaný a intervenient v 1. rade
uznávajú nárok uplatnený žalobkyňou, pričom sa tiež dohodli, že každý z nich bude znášať svoje trovy
konania a nebudú požadovať ich náhradu.6. Na základe toho súd dospel k záveru, že boli splnené všetky predpoklady pre rozhodnutie o žalobe
rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

7. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Keďže sa strany sporu dohodli, že žiadna z nich nebude požadovať náhradu trov konania, súd
to považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti zamietnutia žaloby a v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.