Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Em/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203244
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219203244.8
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: E. K., X.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, X. R., proti
povinným: 1.) J.. R. U., X.. X.X.XXXX a 2.) G.. B. U., X.. XX.X.XXXX, obaja bytom Y. S. XXXX/XX, F., v
konaní zastúpení JUDr. Vladimírom Vágó, advokátom, so sídlom Kpt. Nálepku 724/7, Galanta, o výkon
rozhodnutia - styk oprávneného s maloletým dieťaťom: H. K., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o výkon uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019
z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený, t.j. otec maloletého dieťaťa, sa písomne podaným návrhom zo dňa 12.9.2019 domáhal
súdneho výkonu rozhodnutia, nakoľko tvrdil, že mu povinní viackrát neumožnili styk s maloletým
dieťaťom. Poukázal na skutočnosť, že neodkladné opatrenie mu bolo doručené dňa 4.9.2019 a
je vykonateľné odo dňa 8.9.2019. Oprávnený bol toho názoru, že povinní zámerne nerešpektovali
rozhodnutie súdu, a preto žiadal, aby súd upozornil a poučil povinných o povinnosti vyplývajúcej z
vykonateľného rozhodnutia súdu.
2. Súd uznesením č. k. 9Em/4/2019-23 zo dňa 17.10.2019 nariadil výkon uznesenia Okresného súdu
Komárno č. k. 11P/79/2019-80 zo dňa 30.8.2019, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie o
dočasnej úprave styku oprávneného s maloletým dieťaťom, nakoľko mal za to, že povinní nedodržiavajú
svoje povinnosti vyplývajúce zo súdneho rozhodnutia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.1.2020.
3. Následne súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/79/2019 zistil, že Krajský súd v
Nitre uznesením č. k. 6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019 zmenil vyššie uvedené uznesenie súdu prvej
inštancie tak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým cez školský rok každý týždeň v stredu od 16.00 hod.
do 18.00 hod., každý párny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 18. 00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do
18.00 hod., počas vianočných sviatkov dňa 26.12. od 9.00 hod. do 18.00 hod. a počas letných prázdnin
tretí júlový týždeň a tretí augustový týždeň začínajúc pondelkom od 9.00 hod. a končiac nedeľou o 18.00
hod.,atoaždoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej.Odvolacísúdpovinnýmuložilpovinnosť
dieťa na styk s otcom pripraviť a otcovi povinnosť maloleté dieťa si v stanovenom čase prevziať a v
stanovenom čase odovzdať starým rodičom v mieste ich bydliska. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.1.2020. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 390 písm. b) CMP pokračoval vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, t. j. podľa uznesenia Krajského súdu v Nitre
č. k. 6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019.4. Súd s poukazom na ďalšie zistené skutočnosti uznesením č. k. 9Em/4/2019-217 zo dňa 16.11.2020
odložil výkon uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019 do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/79/2019.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.6.2021.
5. Súd v priebehu konania zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/79/2019 zistil, že
Okresný súd Komárno rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 11P/79/2019-733 zo dňa 11.6.2021
tak, že maloleté dieťa zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti povinných, ktorí sú povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok v bežných veciach. Súd zaviazal otca maloletého, t.j. oprávneného prispievať na jeho
výživu mesačne sumou 100,- eur, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Súd upravil styk
oprávneného s maloletým v priebehu mesiacov jún, júl, a august 2021 každý párny týždeň v sobotu od
14.00 hod. do 18.00 hod. v domácnosti a za prítomnosti povinných, v priebehu mesiacov september,
október a november 2021 každý párny týždeň v sobotu od 14.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti
povinných mimo miesta ich bydliska a počnúc od decembra 2021 každý párny týždeň v sobotu od
9.00 hod. do 18.00 hod. bez prítomnosti povinných a mimo miesta ich bydliska. Súd počnúc od roku
2022 upravil styk oprávneného s maloletým aj počas Vianočných sviatkov dňa 26.12. od 09.00 hod. do
18.00 hod. a počas letných prázdnin tretí júlový týždeň a tretí augustový týždeň začínajúc pondelkom
od 09.00 hod. a končiac nedeľou o 18.00 hod. Povinným uložil povinnosť dieťa pripraviť a umožniť
jeho stretnutie s oprávneným, počnúc od decembra 2021 odovzdať maloletého oprávnenému v mieste
bydliskamaloletého.Oprávnenémuuložilpovinnosťdieťapoukončenístykuriadneavčasvrátiťvmieste
bydliska maloletého. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.7.2021.
6. Podľa § 395 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak §
396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 390 písm. b) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 333 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
7. V danom prípade sa vedie konanie o výkon uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/39/2019-192
zo dňa 8.11.2019, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie o dočasnej úprave styku oprávneného
s maloletým dieťaťom. Súd zo súdneho spisu sp. zn. 11P/79/2019, t.j. z konania, v ktorom bolo
nariadené vyššie uvedené neodkladné opatrenie, zistil, že Okresný súd Komárno už rozhodol vo veci
samej rozsudkom č. k. 11P/79/2019-733 zo dňa 11.6.2021. V zmysle § 333 CSP neodkladné opatrenie
zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. Súd z uznesenia Krajského súdu v Nitre č. k.
6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019 má preukázané, že Krajský súd v Nitre neodkladné opatrenie
nariadil len do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 11P/79/2019.
Keďže v danom prípade súdne konanie vedené pod sp. zn. 11P/79/2019 bolo právoplatne ukončené
dňa 13.7.2021, súd má za to, že dňa 13.7.2021 zo zákona zaniklo neodkladné opatrenie nariadené
uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoP/39/2019-192 zo dňa 8.11.2019, pretože uplynul čas, na
ktorý bolo neodkladné opatrenie nariadené. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, keďže exekučný titul
na základe ktorého sa vedie konanie o výkon rozhodnutia, je už zrušený, súd dospel k záveru, že je
potrebné konanie o výkon neodkladného opatrenia ex offo zastaviť na základe § 390 písm. b) CMP.
Súd na záver poznamenáva, že v danom prípade nebolo možné pokračovať vo výkone rozhodnutia
podľa zmeneného exekučného titulu, nakoľko neodkladné opatrenie zo zákona zaniklo a rozsudkom
Okresného súdu Komárno č. k. 11P/79/2019-733 zo dňa 11.6.2021 nebolo zmenené. Preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.
8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.
Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
9. V danom prípade účastníci konania si neuplatnili trovy konania. Súd s poukazom na zákonné
ustanovenie § 52 CMP v spojitosti s § 373 CMP o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) a m) CSP.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.