Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321201198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321201198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom PhDr. JUDr. Silviom Bolečekom, PhD., v právnej veci starostlivosti o

maloletého - C. P., narodený X. S. XXXX, bytom ako matka, v zastúpení opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny J., dieťa matky R. P., narodenej X. I. XXXX, bytom G. G., E. XXX/XX, právne
zastúpenej advokátom JUDr. Stanislavom Rešutíkom, so sídlom J., Nám. M.R. Štefánika 29/36 a otca
C. Y., narodeného XX. I. XXXX, bytom J. J., D., C. XXXX/XX, právne zastúpeného advokátom JUDr.
Karínou Uhrínovou, so sídlom Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4, o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu

I. C. C. P., nar. X.. S. XXXX sa s účinnosťou od 1.
mája 2021 zveruje do osobnej starostlivosti matky R. P..

II. Otec sa s účinnosťou od 1. mája 2021 zaväzuje prispievať na výživu
maloletého C. P., nar. X.. S. XXXX výživným vo výške 100
Eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Dlh na výživnom za obdobie od 1. mája 2021 do 29.septembra 2021 vo
výške 250 Eur je otec povinný zaplatiť do 30. júna 2022 k rukám matky.

IV. Vo zvyšku súd návrh matky z a m i e t a .

V. Súd návrh otca z a m i e t a .

VI. Súd u p r a v u j e styk s maloletým takto:

Otec je oprávnený s maloletým sa stýkať každý týždeň v sobotu od 15.00 hod. do 16.30 hod. za
prítomnosti matky.

Otec maloletého prevezme v určenom čase pred bydliskom matky a po zrealizovanom styku v určenom

čase maloletého odovzdá na tom istom mieste.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom pripraviť a otcovi umožniť styk s maloletým.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. mája 2021 žiadala, aby súd zveril
maloletého do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jeho výživu výživným v sume

150 Eur mesačne a styk otca s maloletým nežiadala upraviť. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletý
je narodený mimo manželstva, s otcom maloletého od februára 2021 nežijú v spoločnej domácnosti,
maloletý sa nachádza v jej opatere.

2. Otec maloletého so zverením do starostlivosti matky súhlasil, nesúhlasil s výškou výživného a
podrobne rozpísal svoje príjmy a výdavky. Taktiež navrhol upraviť svoj styk s maloletým na každú sobotu.

3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania navrhol maloletého zveriť do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazať prispievaním výživného podľa jeho možností a schopností. Kolízny
opatrovník na záver uviedol, že v starostlivosti matky o maloletého neboli zistené nedostatky.

4. Súd vo veci samej nariadil pojednávanie na deň 29. septembra 2021, vykonal dokazovanie výsluchom
účastníkov konania a listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise a vykonaným dokazovaním zistil
podmienky na schválenie rodičovskej dohody.

5. Rodičia maloletého na pojednávaní predniesli návrh rodičovskej dohody, na základe ktorej by bol

maloletý zverený do starostlivosti matky s účinnosťou od 1. mája 2021 a otec by bol zaviazaný
povinnosťou prispievať na výživu výživným vo výške 100 Eur (jednosto) mesačne. Styk otca s maloletým
žiadali upraviť na každú sobotu od 15.00 hod. do 16.30 hod. za prítomnosti matky a otcovi dlh na
výživnom vznikol vo výške 250 Eur a tento sa ho zaviazal uhradiť do 30. júna 2022.

6. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom
prostredí ako aj na výške výživného.

7. Matka maloletého je na materskej dovolenke, poberá dávku v materskej vo výške 609 Eur mesačne,
sirotské vo výške 159 Eur mesačne a poberá prídavky na deti vo výške 51 Eur mesačne.

8. Za bývanie matka mesačne platí sumu 200 Eur, na stravu maloletého vynakladá sumu 142 Eur
mesačne a na iné výdavky maloletého dáva mesačne sumu 92 Eur.

9. Otec maloletého má priemerný mesačný netto príjem 860 Eur a z inej práce 220 Eur mesačne,

mesačné výdavky má vo výške 1.084 Eur.

10.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

11. Podľa § 24 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd

môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv

a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovaniejeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa

práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

12. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových

väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 25 ods.1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

14. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

16. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.20. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

21. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

22. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu

možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

23. Podľa 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

24. V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd nenašiel

ani iný dôvod, prečo by rodičovskú dohodu neschválil. Súd mal za preukázané, že rodičia maloletého
spolu nežijú, spoločne nehospodária a spoločne nezabezpečujú starostlivosť o maloletého. Za takýchto
skutkových okolností vznikol dôvod pre zverenie maloletého do starostlivosti jedného z rodičov, pričom
na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému sa rodičia dohodli. Rodičia maloletého
v priebehu súdneho konania dospeli k súhlasnému stanovisku pokiaľ ide o výšku výživného a deň jeho

určenia. Uzavretím rodičovskej dohody otec maloletého preukázal, že dohodnutá výška výživného pre
neho v súčasnosti nepredstavuje neprimerané majetkové riziko.

25. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.