Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/29/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120377533
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120377533.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, v konaní
zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s. r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava-Ružinov, IČO:
35 855 673, proti žalovanej C. Z., G.. XX. XX. XXXX, K. K. K., G. O.Á. XXXX/XX, E.. Č.. K. M. XXX, K.,
o zaplatenie 133,02 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie 134,-- Eur z a s t a v u j e .
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 133,02 Eur od 30. 06.
2019 do 11. 05. 2021, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 19. 09. 2020 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy spolu 133,02 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradených platieb za používanie služieb žalobcu,
kúpnu cenu za odpredané telekomunikačné zariadenie a zmluvnú pokutu.
2. V priebehu konania žalovaná zaplatila sumu 134,-- Eur, na základe čoho potom žalobca svojím
podaním zo dňa 07. 06. 2021 zobrala čiastočne svoju žalobu v časti o zaplatenie 134,-- Eur späť a žiadal
konanie zastaviť, žiadal však, aby žalovaná uhradila 5 % ročný úrok z omeškania od 30. 06. 2019 do
zaplatenia, teda do 11. 05. 2021 zo sumy 133,02 Eur.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145 ods.2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie 134,-- Eur späť, súd konanie
v tejto časti zastavil v zmysle § 145 ods.2 CSP.
7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu, kedy omeškanie
vzniklo dňa 30. 06. 2019 a trvalo až do zaplatenia istiny z jej strany dňom 11. 05. 2021, v tomto období
bola v omeškaní a žalobca má nárok na príslušenstvo k istine pozostávajúce z úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka. Výška úroku z omeškania vyplýva zNariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Z uvedeného dôvodu potom súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 5 %
ročného úroku z omeškania zo sumy 133,02 Eur od 30. 06. 2019 do 11. 05. 2021.
8. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 CSP tak, že žalobca bol
v plnom rozsahu úspešný, keďže jeho nárok bol oprávnený a žalovaná procesným spôsobom zavinila
zastavenie konania v časti o zaplatenie 134,-- Eur, kedy uhradila žalovanú pohľadávku až po podaní
žaloby a preto súd priznal nárok žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanej,
ktorá úspešná v konaní nebola a právo na náhradu trov konania nemala.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.