Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. august 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cbi/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115216192
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7115216192.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: REDQUEST LIMITED, Warnford Court, 29 Throgmorton Street,
Londýn, EC2N 2AT, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, identifikačné číslo: 6250495,
zast. Mgr. Dušanom Mihalejem, advokátom, konateľom VIVID LEGAL, s. r. o., Plynárenská 7/A,
Bratislava 821 09, IČO: 36 807 915, proti žalovanému: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná,
k.s., Horná 23, Banská Bystrica 974 01, IČO: 44 088 833, správca úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS,

a.s. v konkurze, Priemyselná 720, Strážske 072 22, IČO: 36 772 623, zast. JUDr. Tomášom Hláčikom,
advokátom, Železničná 173, Brusno 976 62, o určenie poradia prihlásenej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Chemko, a.s. Slovakia sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že pohľadávky žalobcu
Chemko, a.s. Slovakia, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 210 625 uplatnené súhrnnými
prihláškami v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v
konkurze, ktoré sú zapísané v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 379 až 437,
sú nesporné čo do poradia ich uspokojenia a budú sa uspokojovať v poradí ako iné nezabezpečené
pohľadávky z majetku úpadcu.

2. Súd uznesením zo dňa 1.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2015, potvrdil prevod
pohľadávok vedených na súde v zozname pohľadávok pod č. 379 až 437 z pôvodného veriteľa - žalobcu
Chemko, a.s. Slovakia na spoločnosť Arca Investments, a.s.

3. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 22.1.2019, č.k. 31K/58/2014-8381, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.2.2019, povolil vstup spoločnosti REDQUEST LIMITED do konkurzného konania
namiesto veriteľa Arca Investments, a.s. - v časti postúpených pohľadávok vedených v zozname
pohľadávok pod por.č. 275 až 311, 379 až 437, 818 až 843, 997 až 1008 a 1409 až 1472 (postúpené
pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod por. č. 379 až 437).

4. Za konania po pojednávaní vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť z

dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní, ktorá bola súdu aj predložená.

5. Späťvzatie žaloby došlo súdu 7.6.2021.

6. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)8. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

9. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

10. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

11. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

12. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

15. V danom prípade ale žalobca uviedol, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu
vzhľadom k ich dohode o tom, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(ust. § 365 ods. 1 CSP).