Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/82/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110011292
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4110011292.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich
Anny Mikušovej a Mikuláša Macáka, v trestnej veci obžalovaného R. Z., pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 09. marca 2011 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
R. Z. : narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom N. - N., D. ul. č. XXX,
prechodne bytom v D. časť K. č. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
v presne nezistenom dni v čase v septembri roku 2009 v rodinnom dome č. XXX v obci D. časť K. a
následne až do mája 2010 v rodinnom dome č. XXX dvakrát týždenne vykonával súlož s maloletou N.
K. nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žil v jednej domácnosti, hoci vedel, že nedovŕšila pätnásty rok veku,
t e d a :
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom
konania (páchal trestný čin po dlhší čas),
t ý m s p á c h a l :
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 201 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno d), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona , zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), Trestného zákona s
použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a po použití § 38 odsek 5 Trestného zákona, aplikujúc
zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 42
odsek 1 Trestného zákona , po použití § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému R. Z.
Rozsudkom Okresného súdu Galnta sp. zn. 1T 188/2010 zo dňa 13.4.2011, právoplatný dňa 13.4.2011,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.