Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. september 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010496
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. septembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. F., W.. XX.X.XXXX U. U. W. M., I. U. W. M., M. F. L. XXX, I. U. W. M.I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vdobeodmesiacaaugust2019doposiaľvSpišskejNovejVsi,okresSpišskáNováVes,vobciSoľ,okres
Vranov nad Topľou, ako otec mal. dcéry Moniky P., nar. 6.5.2017, neprispieval riadne na jej výživu, i keď
mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 2Pc/6/2018 zo dňa 4.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.11.2018, mal prispievať na
jej výživu sumou 100 € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky dieťaťa

Y. T., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 1.660 €, pričom
v rozhodnom období nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie, mal príjem z pracovnej činnosti,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe dlh alebo zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj
vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.