Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200247
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419200247.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján
Šoltés, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. R. XX, N., v konaní
o zaplatenie 443,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 194,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne od 09.04.2016 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.01.2019 sa žalobcu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie 443,51 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.) ako veriteľ
uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 31.10.2014 Zmluvu o vydaní o pôžičke č. XXXXXXXX, na
základe ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanému pôžičku vo výške 729,99
eur za účelom zakúpenia tovaru na základe vlastného výberu žalovaného. Do dnešného dňa uhradil
žalovanýsumu480,76eur.Žalovanýsineplnilsvojepovinnostivyplývajúcemuzozmluvy,apretoprávny
predchodca žalobcu úver po predchádzajúcej výzve ku dňu 19.03.2016 zosplatnil, pričom žalovaný ani

na výzvu právneho predchodcu svoj dlh neuhradil.

2. Žalovanému bola žaloba dňa 22.02.2019 doručená, k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 23.04.2019, č.k. 8Csp/4/2019 - 75, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie 249,23 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 09.04.2016 do
zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 12,38 %. Na odvolanie žalobcu krajský súd rozsudok v jeho zamietajúcej
časti zrušil, a to spolu so závislým výrokom o nároku na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie
odôvodnil tým, že sa nestotožňuje so záverom prvoinštančného súdu o tom, že v zmluve chýba údaj o
termíne konečnej splatnosti úveru, ktorý je v zmluve definovaný ako 12/2016, a ktorý je v zmysle § 9
ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z.z. povinnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

4. Súd na rozhodnutie vo veci (o zrušenej neprávoplatnej časti rozhodnutia) nariadil pojednávanie na

deň 07.09.2021, na ktoré sa strany sporu nedostavili. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil a žiadal, aby
súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil, ani z
dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto súd v súlade s § 180 C.s.p. vec prejednal
v neprítomnosti strán sporu.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise a zistil
tento skutkový stav:

5.1.Dňa31.10.2014uzatvorilaspoločnosťL.Zmluvuospotrebiteľskomúvere,nazákladektorejposkytla
žalovanému pôžičku vo výške 729,99 eur na mobilný telefón LG G3 32GB s tým, že žalovaný sa zaviazal
pôžičku splácať v 26 mesačných splátkach po 36,83 eur, celková čiastka predstavovala 957,58 eur,
celkové náklady spotrebiteľa 227,59 eur, ročná úroková sadzba 28,69 %, RPMN 28,69 %, priemerná

RPMN 44,06 %, termín konečnej splatnosti bol stanovený na 12/2016. Z prehľadu splátok a úhrad
súd zistil, že žalovaný uhradil spolu 480,76 eur. Spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. oznámila
žalovanému, že dlh zo zmluvy o pôžičke zosplatnila a vyzvala ho na zaplatenie celého dlhu naraz ihneď
po doručení oznámenia.

5.2. Súd uznesením č. k. 8Csp/4/2019 - 112 zo dňa 18.07.2019 z dôvodu postúpenia pohľadávky, ktorá

je predmetom konania, pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu S. XX,
so sídlom XXXvystupuje na strane žalobcu spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna
48, 811 07 Bratislava.

6. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

6.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o poskytnutí pôžičky (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

6.2. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a).

6.3. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

6.4. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

6.5. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú

osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje
o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

6.6. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6.7. Podľa § 52 ods. 3 O.z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.8. Podľa § 52 ods. 4 O.z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

6.9. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.6.10.Podľa§517ods.2O.z.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

6.11. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

7. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu -
spoločnosťT.., uzatvorila so žalovaným zmluvu o poskytnutí pôžičky, ktorá spĺňa všetky znaky zmluvy
o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 2 písm. d) v spojení s § 2 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských
úveroch, keďže pôvodný žalobca poskytol žalovanému úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako
to vyplýva z výpisu z obchodného registra pôvodného žalobcu) a zároveň žalovaný nekonal v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania (v tejto súvislosti nebol tvrdený ani preukázaný opak).

Poskytnutý úver je úverom spotrebiteľským v zmysle § 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, z
čoho vyplýva, že uzatvorená zmluva musí okrem všeobecných náležitostí spĺňať aj osobitné (sprísnené)
náležitosti ustanovené v § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Po preskúmaní uzatvorenej
zmluvy súd zistil, že zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti požadované zákonom.

8. Keďže v konaní bolo preukázané listinnými dôkazmi (uvedené nebolo žalovaným rozporované),
že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 729,99 eur, ktorý žalovaný
riadne nesplácal, zaviazal súd žalovaného zaplatiť žalobcovi (ktorého aktívnu vecnú legitimáciu mal
súd preukázanú z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok spolu s prílohou) sumu 194,28 eur
(nesplatený úver 443,51 eur - suma 249,23 eur, na ktorej zaplatenie bol žalovaný zaviazaný rozsudkom

zo dňa 23.04.2019 v tomto konaní). Spolu s priznanou sumou zaviazal súd žalovaného zaplatiť žalobcovi
aj úroky z omeškania (keďže sa dostal do omeškania s úhradou tejto sumy), v zákonnej výške o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. vo
výške 5 % ročne, a to v súlade so žalobou odo dňa 09.04.2016 do zaplatenia (keďže v tom čase už

žalovaný bol v omeškaní so splatením dlhu a to s poukazom na listinu - prehľad splátok a úhrad, z ktorej
vyplýva, že právny predchodca žalobcu úver zosplatnil dňa 19.03.2016).

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.