Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. júl 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Obdo/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1111228873.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu 1/ pôvodne T. P., naposledy bytom L. XX, W., ktorého
dedičmi sú a) O. P.,
nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, W., b) D. P., nar. X.X.XXXX bytom
L. XX, W., c) P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X.,
XXXX P., zast.: Mgr. Peter Arendacký, advokát, Železničiarska 13, 811 04 Bratislava a žalobcu 2/

KeramiS s.r.o., Jasenická 795, 755 37 Vsetín, Česká republika, IČO: 494 37 682, proti žalovanému
UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava,
IČO: 47 251 336, zast.: Nosko & Partners s.r.o., Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 860 107, o určenie zániku pohľadávky, vedenom na Okresnom súde Bratislava I sp. zn.
2Cbi/278/2011, o dovolaní právnych nástupcov žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave

č. k. 3CoKR/79/2018-1022 zo dňa 31. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o dovolaní právnych nástupcov žalobcu 1/ z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „odvolací súd") uznesením

č. k. 3CoKR/79/2018-1022 zo dňa 31. marca 2020 odvolacie konanie zastavil.
Ďalším výrokom odvolací súd rozhodol, že žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.
2. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podali právni nástupcovia žalobcu 1/ dovolanie, ktorého
prípustnosť vyvodzovali z ustanovenia § 420 písm. f/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CSP") tvrdiac,

že odvolací súd im svojím nesprávnym procesným postupom znemožnil uskutočňovať
im patriace práva sporovej strany v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
Žiadali, aby dovolací súd rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil
na ďalšie konanie.

3. Žalovaný sa k dovolaniu právnych nástupcov žalobcu písomne v lehote nevyjadril.

4. Elektronickým podaním, ktoré bolo súdu prvej inštancie doručené dňa 3.6.2021, vzali právni
nástupcovia žalobcu podané dovolanie v celom rozsahu späť.

5. Podľa ustanovenia § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca vzal svoje dovolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako
súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.7. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože žalovanému

v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.

8. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.