Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. september 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2CoCsp/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204586
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8120204586.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana, v spore žalobkyne K.. E.P. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č.
T. L. XXX, XXX XX T. W. U., zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sovietskych
hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovanému: VÚB Leasing, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 820
05 Bratislava, IČO: 31 318 045, zastúpenému Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom

Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, vydanie
bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov z 15.06.2021, č. k. 19Csp/70/2020 - 167 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie určil, že úver zo zmluvy o zabezpečení zo dňa
23.07.2007 uzavretej medzi stranami sporu je bezúročný a bez poplatkov. Zastavil konanie o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.470,84 eur s príslušenstvom, žalovanému uložil povinnosť vydať
žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 4.233,20 eur s prísl., určil, že zmluvná podmienka v
zmluve o zabezpečení z 23.07.2007, uvedená v časti Spôsob financovania, je neprijateľnou zmluvnou

podmienkou, priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na 100 % náhradu trov konania v časti o
určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru a v časti o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky a
v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia priznal žalobkyni vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 48,42 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktorý navrhol rozsudok zrušiť a vrátiť vec

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, prípadne navrhol rozsudok zmeniť tak, aby žaloba bola v celom
rozsahu zamietnutá.

3. V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa podaním z 26.08.2021 oznámila, že žalobu voči
žalovanému berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Poukázala na to, že k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho urovnania a na základe tejto dohody si strany konania trovy

neuplatňujú.

4. Žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa § 370 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Vychádzajúc z obsahu spisu je zrejmé, že po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale predtým, ako
napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobkyňa zobrala žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania, náhradu trov konania si strany neuplatnili a žalovaný
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. So zreteľom na túto situáciu odvolací súd postupom podľa

citovaného ust. § 370 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku súdu prvej
inštancie a zastavení konania.

7. O trovách konania strán sporu bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 a nasl.
CSP. So zreteľom na mimosúdnu dohodu strany konania oznámili, že trovy konania si neuplatňujú a v
zmysle tohto návrhu rozhodol aj odvolací súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).