Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8818202874.8

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: Q. E., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX XX W. M.
A. XXX, právne zastúpenej: JUDr. Peter Rychnavský, PhD., advokát, AK Dobrianskeho 1651, Vranov
nad Topľou, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, právne zastúpenému: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53255739, o
vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu si žalobkyňa uplatnila voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 3.627,04
€ s úrokom z omeškania z tejto sumy a nárok na náhradu trov konania z titulu bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním zo dňa 15.6.2021 zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v
celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň navrhla súdu nepriznať žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania. Ako dôvod späťvzatia uviedla, že žalovaný v jej prospech poukázal plnenie
s príslušenstvom, vrátane trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Súd dotazoval žalovaného, či súhlasí so zastavením konania z dôvodu úplného späťvzatia žaloby
žalobkyňou. Podaním zo dňa 7.7.2021 žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril

svoj súhlas so zastavením konania. Zároveň uviedol, že v konaní si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo na základe toho, že bola uzavretá mimosúdna

dohoda o predmete sporu, pričom strany sa zároveň dohodli aj na tom, že si nebudú nárokovať trovy
súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.