Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/24/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201763
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121201763.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A., U., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky G. R., bytom D. XX,
štátnej občianky Slovenskej republiky, a otca G. A., bytom B., L.. U. XXX, štátneho občana Slovenskej
republiky, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. U. sumou 130,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.03.2021, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 85,- Eur mesačne na sumu 130,- Eur mesačne.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. G. sumou 90,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.03.2021, čím s a z v y š u j e jeho doterajšia
vyživovacia povinnosť zo sumy 65,- Eur mesačne na sumu 90,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom pre mal. U. za obdobie od 01.03.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 270,-
Eur sa otec dieťaťa z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných
splátkach po 12,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.
Dlh na výživnom pre mal. G. za obdobie od 01.03.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 150,- Eur sa otec
dieťaťa z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných
splátkach po 6,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.“
Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 30P/86/2015-200
zo dňa 06.02.2018.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto
dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných
pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných
vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie
vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.