Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316211008
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2316211008.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

žalobcov: v 1./ rade E. O., nar. X. X. XXXX, trvale bytom XXX XX X. č. XXX, v 2./ rade P. O., nar. XX.
X. XXXX, bytom XXX XX X. č. XXX, v 3./ rade X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX X. č. XXX,
všetci zast.: JUDr. Peter Belovič, advokát so sídlom 927 05 Šaľa, Hollého 1854/9, IČO: 37 961 713, proti
žalovanému: Bohuš Šesták - VEĽKOSKLAD, s.r.o., so sídlom 925 92 Kajal č. 55, IČO: 46 740 295, zast.:
JUDr. Albín Lancz, advokát so sídlom 924 01 Galanta, Mierová 1435/33, IČO: 50 962 060, o uloženie
povinnosti zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení :

Žalovaný sa zaväzuje v lehote do 10-tich mesiacov od právoplatnosti rozsudku súdu vykonať na stavbe
„Rodinný dom“ so súpisným číslom XX postavený na parcele č. XXX/X v obci X., kat. územie X., okres
E., zapísaný na LV č. XXX, vedený Okresným úradom Galanta, katastrálny odbor, nasledovné stavebné
úpravy:

- odstránenie presahu strešnej konštrukcie a rákosovej krytiny SO 01 nad susediaci pozemok parc. č.

XXX/X, k. ú. X., LV č. XXX, a to o 0,7 m,

- zastavenie realizácie nepovolenej stavby v k. ú. X., na parc. č. XXX/X, LV č. XXX, vo vzniknutej
preluke medzi SO 01 a SO 02 (5,8 m), prístavbou k SO 01 v podobe prízemnej miestnosti s plochou
rovnou strechou, s plánovaným využitím ako letná terasa, na ktorú vedú z podkrovnej časti SO 01 dvoje
presklené balkónové dvere s čírym sklom a to zamurovaním balkónových dverí a osadením maximálne
2 okenných otvorov maximálne o rozmeroch 0,60m x 0,90m /1 okenný otvor,

- odstránenie otváracieho okna s priehľadným sklom na stavbe „Rodinný dom" a to SO 01 - Stavebné
úpravy rodinného domu, v stene pôvodnej stavby súp. č. XX na parc. č. XXX/X, postavenej na hranici
pozemkov parc. č. XXX/X a XXX/X, vo výške 1,5 m nad úrovňou terénu o rozmeroch 1,5 x 0,8 m, z
ktorého je otvorený pohľad z miestnosti v prízemí domu žalovaného do dvora s domom žalobcu v 1./
rade súp. č. XX na parc. č. XXX/X a XXX/X, LV č. XXX a vyplnenie okenného otvoru sklobetónom,

- odstránenie okna s priehľadným sklom na stavbe „Rodinný dom" a to SO 01 - Stavebné úpravy

rodinného domu, v stene pôvodnej stavby súp. č. XX na parc. č. XXX/X, postavenej na hranici pozemkov
parc. č. XXX/X a XXX/X v stene domu vo výške 2,7 m nad úrovňou terénu, z ktorého je otvorený pohľad
z miestnosti schodišťa domu žalovaného do dvora s domom žalobcu v 1./ rade, súp. č. XX na parc.
č. XXX/X a XXX/X, LV č. XXX, ako aj na pozemok parc. č. XXX/X a XXX/X, LV č. XXX vo vlastníctve
žalobcu v 2./ rade a vyplnenie okenného otvoru sklobetónom,

-osadenie3ksoblúkovitýchokiensnepriehľadnoufóliounastavbe„Rodinnýdom"atoSO01-Stavebné

úpravy rodinného domu, v novo zhotovenej strešnej konštrukcii stavby súp. č. XX na parc. č. XXX/X,
postavenej na hranici pozemkov parc. č. XXX/X a XXX/X, v podkroví domu vo výške 5,05 m nad úrovňouterénu nad úrovňou terénu, z ktorých je otvorený pohľad z obytných miestností domu žalovaného do
dvora s domom žalobcu v 1./ rade, súp. č. XX na parc. č. XXX/X a XXX/X, LV č. XXX, ako aj na pozemok
parc. č. XXX/X a XXX/X, LV č. XXX vo vlastníctve žalobcu v 2./ rade.

II. Súd priznáva žalobcom v 1./ - 3./ rade voči žalovanému náhradu trov konania vo výške 100 %, o
ktorej výške súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ CSP tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci účinne v
súlade s ust. § 368 CSP pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.