Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. október 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/653/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212225893
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4212225893.26

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: L. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Š., v konaní
zastúpenou JUDr. Máriou Kanthovou, advokátkou so sídlom Župná 20, Komárno, proti žalovanému: E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, R. E., v konaní zastúpeným JUDr. Ondrejom Mészárosom,
advokátok so sídlom Brezová 10, Želiezovce, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r strán sporu v nasledovnom znení:

„I. Hnuteľnosti tvoriace predmet BSM si strany vyporiadavajú tak, že tieto budú tvoriť výlučné vlastníctvo
toho zo strán sporu, ktorý ich má vo faktickej držbe ku dňu schválenia zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni z titulu finančného vyporiadania sumu 3.000,- eur a to

všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur, splatných vždy do posledného dňa v mesiaci
počnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostitohtorozhodnutiaaždozaplateniapodstratouvýhody
splátok.

III. Zaplatením sumy 3.000,- eur zo strany žalovaného žalobkyni sú všetky nároky z titulu vyporiadania

BSM medzi stranami sporu v y p o r i a d a n é .

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

V. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 28.11.2012 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré vzniklo medzi žalobkyňou a žalovaným uzatvorením manželstva
dňa 04.10.1986, a ktoré bolo právoplatne rozvedené dňa 18.06.2012.

2. Dňa 05.10.2021 bol na pojednávaní medzi stranami sporu uzatvorený zmier v nasledovnom znení:

„I. Hnuteľnosti tvoriace predmet BSM si strany vyporiadavajú tak, že tieto budú tvoriť výlučné vlastníctvo
toho zo strán sporu, ktorý ich má vo faktickej držbe ku dňu schválenia zmieru.

II. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni z titulu finančného vyporiadania sumu 3.000,- eur a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur, splatných vždy do posledného dňa v mesiaci
počnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostitohtorozhodnutiaaždozaplateniapodstratouvýhody

splátok.III. Zaplatením sumy 3.000,- eur zo strany žalovaného žalobkyni sú všetky nároky z titulu vyporiadania
BSM medzi stranami sporu v y p o r i a d a n é .“

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

3. Strany znenie a obsah zmieru zachyteného v zápisnici potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd zmier strán sporu predložený na pojednávaní dňa 23.07.2021 s poukazom na ustanovenie §

148 ods. 2 CSP schválil, keďže nie je v rozpore so žiadnym všeobecne záväzným právnym predpisom.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z
predmetu konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom
bude vychádzať z položky č. 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Pri určovaní hodnoty predmetu konania bude súd
vychádzať z minimálnej výšky zákonom uloženého poplatku za vyporiadanie BSM z dôvodu, že hodnota
predmetu konania nebola v priebehu konania jednoznačne preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (§ 38 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z.).