Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. august 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202000
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620202000.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom v spore žalobcu: SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza

23,98401Lučenec,IČO:31586392,zast.:JUDr.RóbertGombala,advokát,sosídlomUlicaP.Rádayho
14/A, 984 01 Lučenec proti žalovanej: Q. Š., K. XX.XX.XXXX, I. O. Y. H. XXX/XX, XXX XX J., štátny
občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 1 252,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 252,72 Eur, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní

od právoplatnosti samostatného uznesenia prvostupňového súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2020 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 1 252,72 Eur s príslušenstvom. V žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o výkone správy je
správcom bytového domu súp. čísla XXX, ktorý sa nachádza v J., Y. H.. Žalovaná ako výlučná
vlastníčka bytu č. XXX, ktorý sa nachádza na 7. poschodí vo vchode č. XX bytového domu súpisného
čísla XXX B. J., Y. H. v rozpore s čl. III ods. 2. a 3. Zmluvy o výkone správy za obdobie od 02/2016 do
07/2016, uhradila mesačné úhrady za služby, ktorých poskytovanie je spojené s užívaním predmetného
bytu s omeškaním a to podľa rozpisu dlžnej čiastky č. 1 (predpis za mesiace od 02/2016 do 06/2016).

Predpis za mesiac 06/2017 - vyúčtovanie predstavuje vyúčtovanie úhrad za plnenia spojené s užívaním
bytu za obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016. Žalovaný ďalej v rozpore s čl. III ods. 2.a 3 Zmluvy o
výkone správy domu, za obdobie od 02/2017 do 11/2017 uhradil mesačné úhrady za služby, ktorých
poskytovanie je spojené s užívaním predmetného bytu s omeškaním, a to podľa rozpisu dlžnej čiastky
č. 2 (predpis za mesiace od 02/2017 do 11/2017). Predpis za mesiac 06/2018 - vyúčtovanie predstavuje
vyúčtovanie úhrad za plnenia spojené s užívaním bytu za obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2017.
Žalovaná ďalej v rozpore s čl. III ods. 2 a 3 Zmluvy o výkone správy domu, za obdobie od 01/2018 až

11/2018 uhradila mesačné úhrady za služby, ktorých poskytovanie je spojené s užívaním predmetného
bytu, s omeškaním, a to podľa rozpisu dlžnej čiastky č. 3 (predpis za mesiace od 01/2018 do 11/2018).
Predpis za mesiac 06/2019 - vyúčtovanie predstavuje vyúčtovanie úhrad za plnenia spojené s užívaním
bytu za obdobie od 01.01.2018 do 31.12.2018. Žalovaná v rozpore s čl. III ods. 2 a 3 Zmluvy o výkone
správy domu, za obdobie od 02/2019 až 12/2019, uhradila niektoré mesačné úhrady s omeškaním, resp.
niektoré mesačné úhrady a služby, ktorých poskytovanie je spojené s užívaním bytu neuhradila vôbec,
a to podľa rozpisu dlžnej čiastky č. 4 (predpis za mesiac od 02/2019 až 12/2019). Výška mesačných

úhrad za služby, ktorých poskytovanie je spojené s užívaním predmetného bytu za obdobie od 08/2015
do 08/2019 vyplýva s evidenčných listov pre výpočet úhrady za užívanie bytu. Žalovaná je podľa čl. II
ods. 8. Zmluvy o výkone správy domu v znení Dodatku č. 1 zároveň povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú
pokutu vo výške 0,25 % z dlžnej sumy za každý aj začatý deň omeškania, najmenej však 0,83 Eurza každý aj začatý mesiac v deň nasledujúci po vzniku omeškania. Žalovaná platby za obdobie od
02/2016 do 07/2016 uhradila s omeškaním. Z tohto dôvodu je žalovaná dlžná aj zmluvnú pokutu za toto
obdobie omeškania, a to konkrétne vyčíslenú zmluvnú pokutu vo výške 0,25% z dlžnej sumy za každý

aj začatý deň omeškania za obdobie do 04.03.2020 vo výške 669,05 Eur. Žalovaná platby za obdobie
od 02/2017 do 11/2017 uhradila s omeškaním. Z tohto dôvodu je žalovaná dlžná aj zmluvnú pokutu za
toto obdobie omeškania, a to konkrétne vyčíslenú zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % z dlžnej sumy za
každý aj začatý deň omeškania za obdobie do 04.03.2020 vo výške 128,75 Eur. Žalovaná platby za
obdobie od 01/2018 do 11/2018 uhradila s omeškaním. Z tohto dôvodu je žalovaná dlžná aj zmluvnú

pokutu za toto obdobie omeškania, a to konkrétne vyčíslenú zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % z dlžnej
sumy za každý aj začatý deň omeškania za obdobie do 04.03.2020 vo výške 282,40 Eur. Žalovaná
platby za obdobie od 02/2019 do 12/2019 neuhradila vôbec, resp. platby za toto obdobie uhradila s
omeškaním. Z uvedeného dôvodu je žalovaná dlžná aj zmluvnú pokutu za toto obdobie omeškania, a
to konkrétne vyčíslenú zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania za
obdobie od 04.03.2020 vo výške 37,50 Eur. Žalovaná je zároveň podľa čl. III ods. 4. Zmluvy o výkone

správy domu povinná uhradiť žalobcovi sumu vo výške 1,66 Eur za náklady spojené s písomnou výzvou
na zaplatenie omeškaných platieb. Žalovaná napriek výzve dlžné sumy neuhradila. Od žalovanej sa s
poukazom na vyššie uvedené teda žalobca domáha zaplatenia neuhradenej istiny dlhu pozostávajúcej
z neuhradených úhrad za služby spojené s užívaním bytu vo výške 133,36 Eur, kapitalizovanej zmluvnej
pokuty vo výške 1 117,70 Eur (zmluvná pokuta je kapitalizovaná do dňa 04.03.2020), ako aj sumy vo

výške 1,66 Eur za náklady spojené s písomnou výzvou na zaplatenie omeškaných platieb, spolu celkom
vo výške 1 252,72 Eur.

2. Tunajší súd vydal dňa 02.06.2020 platobný rozkaz č.k. 7Csp/47/2020-84, ktorým zaviazal žalovanú na
zaplateniesumy1252,72Eurspríslušenstvomatrovamikonania.Súduznesenímč.k.7Csp/47/2020-95

zo dňa 24.08.2020, právoplatným dňa a vykonateľným dňa 08.10.2020, zrušil platobný rozkaz č.k.
7Csp/47/2020-84, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Súd uznesením č.k. 7Csp/47/2020-97 zo dňa 24.08.2020 vyzval žalovanú v zmysle § 167 ods. 2
CSP, aby sa vyjadrila k žalobe. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Tunajší súd oznámil dňa 24.08.2020

žalovanej v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), že na
súd bola podaná žaloba o zaplatenie 1 252,72 Eur s príslušenstvom dňa 11.05.2020.

4. Súd nariadil dňa 18.08.2021 pojednávanie, ktorého sa nezúčastnila žalovaná, ktorej predvolanie sa
súdu vrátilo z adresy trvalého pobytu s poznámkou, adresát si neprevzal zásielku v odbernej lehote dňa

06.08.2021. Za žalobcu sa pojednávania zúčastnil na základe substitučnej plnej moci advokát JUDr.
Peter Petráš. Žalobca žiadal, aby súd žalobe vyhovel.

5. Na základe predložených dôkazov a to Zmluvy o výkone správy domu zo dňa 03.11.2003, Dodatku
č. 1 k Zmluve o výkone správy domu, Rozpisu dlžnej čiastky, Evidenčného listu pre výpočet úhrady za

užívanie bytu, Upomienky na zaplatenie, Fotokópie obálky listovej zásielky, Vyhlásenie o uznaní dlhu
súd vykonal dokazovanie a zistil nasledujúce skutočnosti:

6. Žalobca ako správca uzatvoril so žalovanou ako vlastníčkou bytu v zmysle § 8 zákona č. 182/1993
Z.z. Zmluvu o výkone správy domu dňa 03.11.2003.

7.VzmysleČlánkuI-Úvodnéustanovenia,predmetomzmluvyjevýkonsprávydomu,ktorýsanachádza
v bytovom dome v J./XX,XX,XX,XX,XX,XX zapísaného v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX ako
dom č. súp. XXX na parc. č. XXXX/X. Zmluvné strany sa dohodli, že správca bude vykonávať správu
vyššie označeného domu, najmä jeho spoločných častí a spoločných zariadení v rozsahu a za odplatu

dohodnutú.

8. V zmysle Článku II - Práva a povinnosti správcu, bod 2 zmluvy o správe:
a) správca je povinný starať sa o údržbu a opravy spoločných častí a spoločných zariadení domu podľa
odôvodnených požiadaviek väčšiny vlastníkov bytom a nebytových priestorov v súlade s osobitnými

právnymi predpismi,
b) zabezpečiť poskytovanie plnení spojených s užívaním bytu a nebytových priestorov:
- dodávku tepla a teplej úžitkovej vody v zmysle platných predpisov
- dodávky vody z verejných vodovodov a vodární- odvádzanie splaškových a odpadových vôd
- osvetlenie spoločných častí a spoločných zariadení
- poistenie spoločných priestorov a spoločných častí domu proti živelným pohromám

- zabezpečiť prevádzku a revíziu výťahov v zmysle platných predpisov
c) zabezpečovať ďalšie údržby a plniť ďalšie úlohy na ktorých sa zmluvné strany dohodnú.

9. Podľa Článku II - Práva a povinnosti správcu, bod 3 zmluvy o správe, správca vypočíta vlastníkom
bytov a nebytových priestorov v dome výšku mesačných preddavkov na poskytované plnenia uvedené

v odseku 2, písm. b), pričom bude vychádzať zo skutočných nákladov účtovaných za predchádzajúce
obdobie a predpokladaných nákladov na nasledujúci rok.

10. Podľa Článku II - Práva a povinnosti správcu, bod 4 zmluvy o správe, správca je oprávnený zmeniť
výšku mesačných preddavkov uvedených v odseku 3 ak je na to dôvod vyplývajúci zo zmeny právnych
predpisov, rozhodnutí cenových orgánov, zvýšenia cien energie surovín, zo zmeny stavu poskytovaných

služieb alebo ak sa na tom dohodnú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome.

11. Podľa Článku II - Práva a povinnosti správcu, bod 8 zmluvy o správe, zmluvné strany sa dohodli, že
zmluvná strana, ktorá bude v omeškaní s platením mesačných preddavkov je povinná zaplatiť druhej
zmluvné strane okrem istiny aj zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % z dlžnej sumy za každý aj začatý deň

omeškania najmenej však 0,83 Eur (25,- SK) za každý aj začatý mesiac.

12. Podľa Článku III - Práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov, bod 1 zmluvy o
správe, práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov sa riadia ustanoveniami tejto zmluvy
a zákonom č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

13.PodľaČlánkuIII-Právaapovinnostivlastníkovbytovanebytovýchpriestorov,bod2zmluvyospráve,
na zabezpečenie prevádzky, údržby, opráv a správy domu sú vlastníci bytov a nebytových priestorov
povinný:
a) mesačne vopred poukazovať preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv

b) platiť správcovi mesačne vopred 4,98 Eur (150,- SK) plus príslušnú DPH ako paušálny poplatok
za výkon správy
c) mesačne vopred platiť úhradu za preddavky za plnenia poskytované s užívaním bytu
d)správcamáprávonaprimeranúúpravu výškypoplatkuzasprávuosumuzodpovedajúcumedziročnej
miere inflácie.

14.PodľaČlánkuIII-Právaapovinnostivlastníkovbytovanebytovýchpriestorov,bod3zmluvyospráve,
platby podľa odseku 2 sú vlastníci bytov a nebytových priestorov poukazovať správcovi mesačne vopred
a to najneskôr do 25. dňa za mesiac, ktorý predchádza mesiacu za ktorý sa platby platia.

15. Z výpisu LV č. XXXX k.ú. a obec J. vyplýva, že stavba súp. č. XXX na parc. č. 4990/2 - bytový
dom zapísaná na predmetnom liste vlastníctva patrí v časti bytu č. XXX vo vchode č. XX na siedmom
poschodí a v podiely na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 37/7723-ín žalovanej Q.
Š. v spoluvlastníckom podiele 1/1.

16. Z rozpisu dlžnej čiastky k februáru 2020 vyplýva nedoplatok vo výške 133,36 Eur.

17. Z rozpisu dlžnej čiastky za obdobie od 02/2016 - 07/2016 vyplýva, že žalovaná ma nedoplatok na
zmluvnej pokute vo výške 669,05 Eur, za obdobie od 02/2017 - 11/2017 vo výške 128,75 Eur, za
obdobieod01/2018-11/2018 vovýške282,40Eura zaobdobieod02/2019-12/2019vovýške37,50Eur.

18. Z Vyhlásenia o uznaní dlhu zo dňa 12.11.2018 súd zistil, že žalovaná uznala svoj dlh voči žalobcovi,
čododôvoduajdovýškyvsumespolu1.546,41Eurzanedoplatkymesačnýchpreddavkovk31.10.2018
vo výške 579,65 Eur, zmluvnej pokuty ku dňu 12.11.2018 vo výške 966,76 Eur a zaviazal sa splatiť svoj
dlh vo splátke najmenej vo výške 100 Eur mesačne.

19. Upomienkou zo dňa 05.09.2018 vyzýval žalobca žalovanú na úhradu dlhu ku dňu 31.07.2018 vo
výške 1 338,84 Eur a upomienkou zo dňa 29.10.2019 na úhradu 1 084,24 Eur.20. Podľa § 8 ods. 1, 2, 3, zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ďalej
len „ZVB“) v znení ku dňu 03.11.2003: (1) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so
správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy obsahuje najmä :

a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov pri zabezpečovaní
prevádzky, údržby a opráv domu, spôsob správy spoločných častí domu a spoločných zariadení domu,
príslušenstva a pozemku, spôsob a oprávnenie hospodárenia s prostriedkami fondu
prevádzky, údržby a opráv. (2) Správca je povinný najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka predložiť
vlastníkom bytov a nebytových priestorov správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok, najmä o

finančnom hospodárení, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu,
ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Ak správca skončí svoju
činnosť, je povinný 30 dní pred jej skončením, najneskôr v deň skončenia činnosti predložiť vlastníkom
bytov anebytovýchpriestorovsprávuosvojejčinnostiaodovzdaťvšetkypísomnémateriály,ktoré
súvisia so správou domu. (3) Zmluva o výkone správy sa uzatvára so správcom písomne na neurčitý
čas s výpovednou lehotou šesť mesiacov. Výpovedná lehota začína plynúť od prvého dňa kalendárneho

mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede.

21. Podľa § 8b ods. 1 veta prvá ZVB v aktuálnom znení: Správca je povinný vykonávať správu domu
samostatne v mene vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a na ich účet a je oprávnený konať
pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom.

22. Podľa 10 ods. 1 veta prvá ZVB: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade
so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred
do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností.

23. Podľa § 489 OZ: Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

24. Podľa § 494 OZ: Z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

25. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ): Ak strany
dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť

poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne
škoda.

26. Podľa § 544 ods. 2 OZ: Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

27. Podľa § 544 ods. 3 OZ: Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie
zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

28. Podľa § 559 ods. 1, 2 OZ splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

29. Podľa § 558 OZ: A k niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

30. Vykonaným dokazovaním súd dospel k právnemu záveru, že žalobcov nárok je právne dôvodný
čo do základu a uplatnenej výšky. Žalovaná ako vlastník predmetného bytu a žalobca ako správca
uzatvorili Zmluvu, ktorá je zmluvou o výkone správy podľa § 8a ods. 1 ZVB. Medzi stranami sporu
vznikom na základe Zmluvy záväzkový vzťah podľa §§ 488, 489, 491 OZ. Predmetom tohto vzťahu
je okrem iného povinnosť žalobcu zabezpečovať poskytovanie plnení spojených s užívaním bytu a

nebytových priestorov ako dodávky tepla, teplej úžitkovej vody, dodávky vody z verejných vodovodov
a vodární. Žalovaná je povinná plniť za dodané služby zo strany žalobcu podľa § 494 OZ a Zmluvy.
Žalovaná svoj dlh uznala podľa § 558 OZ a to výške 1.546,41 Eur, t. j. 579,65 Eur na nedoplatky
mesačných preddavkov k 31.10.2018, zmluvnú pokutu ku dňu 12.11.2018 vo výške 966,76 Eur, ktoré sazaviazala splácať po 100 Eur, preto v súlade s § 558 OZ sa predpokladá, že dlh žalovanej trvá (v časti po
čiastočnom plnení žalovanej), keďže tento dlh vyplýval z predložených evidenčných listov pre výpočet
úhrady za užívanie bytu. Ďalšie dlžné sumy boli preukázané z písomných dôkazných prostriedkov

evidenčných listov. Tieto pozostávali za platby za obdobie od 02/2019 do 12/2019 v sume 133,36 Eur
a zmluvnej pokuty vo výške 0,25% z dlžnej sumy za každý aj začatý deň omeškania za obdobie od
04.03.200 vo výške 37,50 Eur, ako aj platba podľa čl. III ods. 4 Zmluvy vo výške 1,66 Eur za náklady
spojené s písomnou výzvou na zaplatenie omeškaných platieb. Vzhľadom na preukaznú skutočnosť, že
žalovanej ako vlastníkovi predmetného bytu boli poskytované služby spojené s vlastníctvom a užívaním

bytu žalobcom ako správcom podľa § 8a, § 8b ods. 1 ZVB, a za ktoré bola žalovaná povinná zaplatiť
podľa § 494 OZ a Zmluvy a to aj v prípade vzniknutého nedoplatku. Až zaplatením dlžnej sumy dlžnej
sumy vo výške 1.252,72 Eur, dôjde k splneniu povinnosti žalovanej podľa § 599 ods. 1 OZ. Keďže
žalovaná tieto platby doposiaľ neuhradila podľa § 559 ods. 1, 2 OZ, súd zaviazal žalovanú na ich
zaplatenie. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že v rozhodnom období od 02/2019 do 12/2019
žalovaná neuhradila úhradu spojenú s užívaním bytu a jeho správou vo výške 133,36 Eur. Žalobcovi tak

vzniklo právo na zaplatenie sumy 1 117,70 Eur titulom uplatnenej zmluvnej pokuty dojednanej v Zmluve
podľa § 544 ods. 1 OZ, ktorú súd žalobcovi priznal. Súd zároveň zaviazal žalovanú na sumu 1,66 Eur za
náklady spojené s písomnou výzvou na zaplatenie omeškaných platieb, spolu vo výške 1 252,72 Eur.

31. Podľa § 255 ods. 1 CSP: Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

33. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako úspešnému účastníkovi
priznalplnúnáhradutrovkonaniavočižalovanému.Ovýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatným
uznesením prvostupňového súdu po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.