Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201714
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220201714.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Glezgo v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

H. T., nar. X.X.XXXX, t. č. u navrhovateľov, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, so sídlom Staničné nám. 9, 042 00 Košice, dieťa rodičov: R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. - M. IS., t.č. ÚVTOS M. a otca: U., v konaní o návrhu navrhovateľov: B.. C. R., nar. XX.X.XXXX a D.
R., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom O. XA, A., na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletú H. T., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do pestúnskej starostlivosti manželov: B.. C. R., nar.
XX.XX.XXXX a D. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní osobne sa o maloletú starať, najmenej 30 dní
pred dočasným premiestnením maloletej oznámiť dočasné premiestnenie maloletej do cudziny na dobu

dlhšiu ako 3 mesiace, spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v
bežných veciach.

Matka je počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, p o v i n n
á prispievať na výživu maloletej H. mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté dieťa a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D., pracovisko E..

Pestúni sú p o v i n n í podať súdu vždy do 30.06. do 31.12. každého kalendárneho roka správu o
pomeroch maloletej a o výkone pestúnskej starostlivosti.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D., pracovisko E., je p o v i n n ý podať súdu vždy do 30.06. a do
31.12. kalendárneho roka správu o pomeroch a maloletej, o výkone pestúnskej starostlivosti a to najmä
o kvalite starostlivosti o dieťa a o skutočnosti či matka môže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok v súlade s ust. § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP sa všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo im
nepatrí, rozsudok neobsahuje odôvodnenie a nadobudne právoplatnosť doručením.