Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308034
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:6118308034.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v spore žalobkyne B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. O. XXXX/XX-X, F. W.,
zastúpenej P.. Q. O., advokátom so sídlom X. XX/XX., F., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: F. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, F. W., o zaplatenie 608,82 eur, na odvolanie žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16. januára 2019, č. k. 6C/32/2018-79, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom zo dňa 16.01.2019, č. k. 6C/32/2018-79 žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 608,82 eur v pravidelných mesačných splátkach po 35,- eur, ktoré
splátky je povinný poukazovať k rukám žalobkyne vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca od
právoplatnosti rozsudku až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. Žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov konania zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni v pravidelných
mesačných splátkach po 20,- eur, ktoré splátky ho zaviazal poukazovať na účet právneho zástupcu
žalobkyne vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady
trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozsudku vydá súdny úradník až do úplného vyrovnania
dlhu s tým, že omeškanie jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Žalovaný podal dňa
02.07.2019 na súde prvej inštancie odvolanie vyhotovené dňa 01.07.2019, kde okrem iného uviedol, že

rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 6C/32/2018-79, nepovažuje za právoplatný a tvrdenie súdu o jeho
právoplatnosti pokladá za úplný nezmysel. Na základe uvedeného, súd prvej inštancie uznesením zo
dňa 25.07.2019, č. k. 6C/32/2018-100 vyzval žalovaného, aby doplnil svoje podanie zo dňa 01.07.2019
tak, aby jednoznačne uviedol, či jeho podanie má súd považovať aj za odvolanie proti rozsudku
Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 6C/32/2018-79 zo dňa 16.01.2019. Na výzvu súdu žalovaný
reagoval odpoveďou zo dňa 15. augusta 2019, v ktorej okrem iného uviedol, že žiada, aby súd vydal

rozsudok, ktorým bude zaviazaný zaplatiť žalobkyni celkovú sumu 608,82 eur v pravidelných mesačných
splátkachpo1,-euro;zároveňnaskutočnosťnízkejsumy,jepovolenéuhradiťsumu12,-eurjednorazovo
ako splátku za celý kalendárny rok. Čo sa týka výroku rozhodnutia trov konania vo výške 233,96 eur, v
tomto prípade by mal znieť „stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva“, resp. „súd žalobkyni
nárok na náhradu trov konania nepriznáva“.

2. Súd prvej inštancie odpoveď žalovaného posúdil ako odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie
zo dňa 16.01.2019, č. k. 6C/32/2018-79 a vec predložil odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

3. Odvolací súd skôr, ako pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či je
odvolanie prípustné, či bolo podané oprávnenou osobu a či bolo podané v zákonom stanovenej lehote
na podanie odvolania.4. Podľa § 355 ods. 1 CSP proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 111 ods. 2 CSP do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,

a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.

7. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR
alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

9. V preskúmavanej veci odvolací súd zistil, že rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 16.01.2019, č.
k. 6C/32/2018-79 bol žalovanému doručený fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 CSP, keď zásielka,
doručovaná žalovanému na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky sa vrátila súdu
ako neprevzatá v odbernej lehote; zásielka bola súdu vrátená dňa 14.02.2019. Nasledujúcim dňom,
t.j. 15.02.2019 žalovanému začala plynúť pätnásťdňová lehota na podanie odvolania; posledným dňom

na podanie odvolania bol deň 01. marec 2019. Žalovaný odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie
podal osobne na podateľni súdu prvej inštancie dňa 02.07.2019, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty na podanie odvolania.

10. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

11. Keďže odvolanie žalovaného proti rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 16.01.2019, č. k.
6C/32/2018-79 bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolania, odvolací
súd ho postupom podľa § 386 písm. a) CSP ako oneskorene podané odmietol. Z dôvodu odmietnutia
odvolania sa odvolaním žalovaného vecne nezaoberal.

12. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).