Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/360/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233964
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7214233964.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal.: U. B., O.. X.X.XXXX, V. H. O.R., zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
dieťa rodičov: U. B., O.. XX.X.XXXX, V. M. - G. C. R. D. O., v konaní o návrhu navrhovateľa: L. B., O..
XX.X.XXXX, V. M. - G. C., na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 27P/360/2014 - 36 v dátume vyhlásenia rozsudku

tak, že správne má byť uvedený dátum „15.5.2015“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa XX.XX sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zveril maloletého do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý,
M. L. F. L. Y., V. E. Z. F. P. Č..M.. XXP/XXX/XXXX K. Y. XX.X.XXXX K. Y. O.Á. D. F. F. U. F. B., M. X.
XX.XX.XXXX K. R. D. L. U. X. L. D., O. U. U. Ž. X. K..

2. Súd vo veci samej rozhodol dňa 15.5.2015, rozsudkom č.k. 27P/360/2014-36, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.6.2015.
3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
požiadal o opravu chyby v dátume rozsudku, nakoľko v rozsudku je uvedený dátum vyhlásenia rozsudku
15.5.2014, pričom vyhlásený bol 15.5.2015.
4. Podľa ustanovenia § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom k skutočnosti, že súd zistil v predmetnom rozsudku chybu v písaní, v súlade s cit. ust.
zákona túto opravným uznesením opravil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.