Rozsudok ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119208225
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119208225.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r. o., so

sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX,
Nová K., štátnemu občanovi SR o zaplatenie 874,04 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 700,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 700,84 Eur od 21.08.2020 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. V ostatnej časti sa žaloba z a m i e t a.
III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania proti žalovanému v rozsahu 44,24% ktorú je žalovaný

povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu vo výške, ktorú určí samostatným uznesením súdny
úradník tohto súdu po právoplatnosti tohto rozsudku, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Spisová značka: 11Csp/81/2019 - 52
IČS: 3119208225
ECLI:SK:OSTN:2020:3119208225.4

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou zo dňa 02.10.2019 domáhal zaplatenia sumy vo
výške 874,04 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 874,04 eur od 19.05.2018
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, žalobca je právnym nástupcom
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35
923130ztituluzlúčeniauvedenejspoločnosti.TátoskutočnosťjeuvedenávovýpisezOROSBratislava
I, oddiel: Sa, vl. č. 341/B. Na základe osvedčenia o dedičstve sp. zn. 12D/449/2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosťdňa07.10.2016,sapoporučiteľovip.MáriiB.(ďalejlen"poručiteľ")staldedičomžalovaný.
X. a poručiteľ uzatvorili spolu dňa XX.XX.XXXX X. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX. V zmysle
zmluvy bola poskytnutá pôžička vo výške XXXX Eur s mesačnou splátkou vo výške 54,52 Eur, v
celkovom počte 60 splátok, s fixnou ročnou úrokovou sadzbou 11,72 %, RPMN vo výške 11,72 %.
Súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú aj Všeobecné obchodné podmienky. Vzhľadom na to,
že poručiteľ dňa 12.04.2016 zomrel, tak v zmysle ust. § 470 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník:
"Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom

poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou." Ku dňu podania žalobného
návrhu celkový dlh predstavuje sumu 874,04 Eur.2. Súd návrhu vyhovel a vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, preto bol uznesením č.k. 11Csp/81/2019 -27 zo dňa 16.01.2020 zrušený a súd vo veci
konal ďalej.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe, ktorá mu bola doručená ( fikcia doručenia) v zmysle § 116 ods.2
Civilnéhosporovéhoporiadkuzákonč.č.160/2015Z.z.(ďalejCSP)písomnenevyjadril,žiadnenámietky
voči uplatnenému nároku nevzniesol.

4. Uznesením č. k. 11Csp/81/2019-44 zo dňa 19.08.2020 pripustil súd, aby z konania vystúpil pôvodný

žalobca, Všeobecná úverová banka, a.s. a do konania vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia, s. r. o., z
dôvodu postúpenia pohľadávky.
5. Podľa § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku zákon súd na prejednanie sporu nariadi
pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. Súd v súlade s citovanými
ustanoveniami prejednal vec bez nariadenia pojednávania a vyhlásil verejne rozsudok dňa 03.11.2020,

pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd zverejnil na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu.
7. Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a to, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. 1890842 zo dňa 18.08.2015, prehľad splátok a úhrad, Osvedčenie o dedičstve sp.zn.
12D/449/2016, Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok založená v súdnom registri OpP pod sp. zn.

OpP/3/2018, príloha Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok označená ako Žiadosť o postúpenie
a prevod, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 27.07.2020 vrátane podacieho hárku, zistil
nasledovný pre rozhodnutie podstatný skutkový stav veci:

8. Zo Zmluvy o o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že právny

predchodcažalobcuspoločnosťQ.V.Y.,a.s.,poskytol neb.C.B.,nar.XX.XX.XXXXpôžičku,bezúčelový
spotrebiteľský úver vo výške 2.500,- Eur, ktorú sa dlžníčka zaviazala veriteľovi splácať v 60 mesačných
splátkach po 54,52 Eur so splatnosťou splátky 20.dňa v mesiaci. Ročná fixná úroková sadzba bola
dojednaná vo výške 11,72 %, RPMN 11,72 %, priemerná RPMN bola stanovená vo výške 18,01 %,
celkové náklady spotrebiteľa bolo vo výške 771,20 Eur, celková čiastka vo výške 3.271,20 Eur. Konečná

splatnosť bola určená na 08/2020.
9.Zprehľadusplátokaúhradvyplýva,žedlžníkcelkovouhradilnaúverprávnemupredchodcovi žalobcu
sumu vo výške 1.799,16 Eur.
10. Z osvedčenia o dedičstve sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX, po poručiteľovi C. B., zomr.XX.XX.XXXX vyplynulo, že dedičom sa stal žalovaný.

Všeobecná cena majetku poručiteľky bola vo výške 10.010,92 Eur.
11. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 27.07.2020 postupca oznámil žalovanému že ku
dňu 22.07.2020 bola pohľadávka zo zmluvy č. 6213808 postúpená na žalobcu a od prevzatia tohto
oznámenia je povinný plniť povinnosti výhradne postupníkovi. Oznámenie bolo žalovanému odoslané
podľa poštového podacieho hárku dňa 27.07.2020.

12. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
13. Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
14. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon") účinného v čase uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
16. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom

úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu

alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú

sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,

ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme

amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie

a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti

mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárnyštvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o pôžičke, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa).

18. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.
19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
20. Výška úrokov je upravená § 3ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. tak, že je (s účinnosťou od

01.02.2013) o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
21. Podľa § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (1) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

22.Zvykonanéhodokazovaniabolopreukázanéžemedziprávnympredchodcomžalobcuspoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľom a poručiteľkou ako dlžníkom bola uzavretá zmluva o
pôžičke, ktorou právny predchodca žalobcu poskytol právnej predchodkyni žalovaného, poručiteľke
pôžičku vo výške 2.500,- Eur. Predmetná zmluva je vzhľadom na povahu účastníkov zmluvného vzťahu,
t.j. dodávateľ a spotrebiteľ zmluvou spotrebiteľskou a vzťahujú sa na ňu aj ustanovenia zákona č.

129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o spotrebiteľských úveroch").

23. Z predloženej zmluvy o pôžičke bolo nesporné, že táto neobsahuje podstatné náležitosti zmluvy
podľa § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, t.j. nie sú uvedené všetky predpoklady použité na výpočet

ročnej percentuálnej miery nákladov. Zo zmluvy o pôžičke nie je vôbec zrejmé, z akých údajov veriteľ
vychádzal pri výpočte RPMN. V zmluve o pôžičke je síce uvedené (bod 7.), že RPMN sa vypočíta
podľa vzorca uvedeného v zákone o spotrebiteľských úveroch, ktorý je v zmluve uvedený spolu s
významom symbolov použitých vo vzorci, avšak v zmluve o pôžičke nie sú uvedené konkrétne vyčíslené
predpokladyzktorýchveriteľvychádzalprivýpočteRPMN.Údajoročnejpercentuálnejmierenákladovje

jedným z najdôležitejších údajov v zmluve o spotrebiteľskom úvere, keďže sú v ňom zohľadnené všetky
náklady, ktoré musí dlžník, t.j. spotrebiteľ za úver veriteľovi, t.j. dodávateľovi zaplatiť. Preto pri údaji
o ročnej percentuálnej miere nákladov zákon stanovuje povinnosť uviesť všetky predpoklady použité
na jeho výpočet a teda nepostačuje uviesť len samotnú jeho výšku (pozri rozsudok Krajského súdu v
Prešove sp.zn. 3Co/7/2017 zo dňa 6.4.2017).

24. Zároveň v zmluve o pôžičke chýba aj obsahová náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. f) citovaného
zákona, a síce doba trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Zmyslom
uvedeného ustanovenia zákona je, aby spotrebiteľ už pri podpise zmluvy bol informovaný o tom,
ako dlho je povinný plniť si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Uvedené ustanovenie preto vyžaduje časovú špecifikáciu doby trvania zmluvy a zároveň dátumovú
špecifikáciu konečnej splatnosti úveru, pričom k uvedenému záveru možno dôjsť aj gramatickým
výkladomdotknutéhoustanovenia,ktorérozlišujepojem"dobatrvaniazmluvy"apojem"termínkonečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru". Termín konečnej splatnosti je v zmluve o pôžičke uvedený ako
08/2020, čo však nepostačuje vyššie opísanej zákonnej požiadavke na uvedenie termínu konečnej

splatnosti. Rovnako tak doba trvania zmluvy, ktorá je v zmluve o pôžičke definovaná tak, že " zmluva
sa skončí úplným splnením všetkých záväzkov a pohľadávok klienta vo vzťahu k spoločnosti podľa
zmluvy" (bod 8.1. zmluvy), keďže v nej chýba presné časové vymedzenie obdobia trvania zmluvy.

25. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedených obligatórnych náležitostí zmluvy o pôžičke, táto sa

považuje za bezúročnú a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona.

26. V zmysle právoplatného Osvedčenia o dedičstve, vydaného pod sp. zn. 12D/449/2016 žalovaný
ako jediný dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva ( vo výške 10.010,92 Eur) za dlhyporučiteľky, ktoré na neho prešli jej smrťou, teda i za dlh poručiteľky voči veriteľovi resp. jeho právnemu
nástupcovi,žalobcovi zneuhradenejpôžičkyzodňa18.08.2015.Keďžeposkytnutápôžičkasapovažuje
za bezúročnú a bez poplatkov, súd priznal žalobcovi sumu 700,84 Eur, čo predstavuje rozdiel medzi

poskytnutou pôžičkou vo výške 2.500,- Eur a úhradou pred podaním žaloby vo výške 1.799,16 Eur. Z
priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády
č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z priznanej sumy
odo dňa (ako sa dlžník dostal do omeškania so zaplatením) nasledujúceho po splatnosti úveru dňa
20.08.2020, teda o 21.08.2020 do zaplatenia. Žalobca netvrdil ani nepreukázal skoršie zosplatnenie

úveru. V ostatnej uplatnenej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.
27. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.
28. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

29. Žalobca si uplatnil ku dňu podania žaloby sumu 981,79 Eur ( 874,04 Eur + úrok 5% ročne zo
sumy 874,04 eur od 19.05.2018 do zaplatenia, ktorý do rozhodnutia súdu predstavuje 107,75 Eur). Súd
žalobe vyhovel v časti o zaplatenie 708,04 Eur(700,84 Eur + úrok z omeškania 5% zo sumy 700,84 od
21.08.2020 do 03.11.2020 čo predstavuje 7,20 Eur), čo predstavuje úspech žalobcu v rozsahu 72,12% z
uplatnenej sumy. V ostatnej časti bol úspešný žalovaný čo predstavuje 27,88% z uplatnenej sumy. Preto

súd vyslovil, že žalobca má podľa §§ 255 ods.1,2 proti žalovanému právo na náhradu trov konania v
rozsahu 44,24% / 72,12% - 27,88%/ ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu
vovýške,ktorúurčísamostatnýmuznesenímsúdnyúradníktohtosúdupoprávoplatnostitohtorozsudku,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

30. Lehotu na splnenie povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím určil súd podľa § 232 ods. 3 CSP. Podľa
§ 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP v odvolaní treba uviesť tieto všeobecné náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.