Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. september 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200878
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320200878.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky C. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P. S. XX, Q..Č..

J. XXX, J. zast. Advokátskou kanceláriou KRAJŇAK & PARTNERS, s.r.o., Drieňová 34, Bratislava,
pracovisko Laborecká 17, Humenné proti manželovi R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P. S. XX, za účasti
maloletých detí S. P., nar. XX.X.XXXX, C. P., nar. XX.X.XXXX, J. P., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo C. P. a R. P. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu J. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým číslom XX r o z v á dz a.

Na čas po rozvode súd maloletú S. P., nar. XX.X.XXXX, maloletého C. P., nar. XX.X.XXXX a maloletú
J.S. P., nar. XX.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať
ich majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej S. P. sumou 230 eur mesačne, na výživu maloletého C.
P. sumou 180 eur mesačne, na výživu maloletej J. P. sumou 170 eur mesačne vždy do 15. dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi súd ponecháva neobmedzený.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol, maloleté deti S.
P.Č., nar. XX.X.XXXX, C. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti
a zaviazal otca maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške 160 eur mesačne pre maloletú

S., sumou 130 eur mesačne pre maloletého C. a sumou 120 eur mesačne pre maloletú J.. V písomnom
vyjadrení zo dňa 26.8.2020 navrhovateľka požadovala výšku výživného pre maloletú S. 210 eur
mesačne, pre maloletého C. 180 eur mesačne a pre maloletú J. 170 eur mesačne od právoplatnosti
rozsudku. Zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby časť výživného vo výške 50 eur mesačne posielal otec
maloletým deťom na ich účty titulom tvorby úspor.
Vo svojom návrhu navrhovateľka uviedla, že manželstvo účastníci konania uzavreli dňa XX.XX.XXXX.
U oboch išlo o prvé manželstvo, obaja majú národnosť slovenskú, štátnu príslušnosť SR. Posledné

spoločné bydlisko mali v P. S.. Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti a to S. P., nar. XX.X.XXXX, C.
P., nar. XX.X.XXXX a J.S. P., nar. XX.X.XXXX.
Podľa vyjadrenie navrhovateľky o všetkom od začiatku manželstva rozhodoval manžel sám, nezapájal
ju do žiadnych rozhodnutí. Prvé vážnejšie problémy nastali, keď si manžel našiel prácu v zahraničí.Úplne sa citovo odcudzili, prestali si rozumieť, hádali sa pre maličkosti a prestali intímne žiť. U manžela
tušila neveru, pričom manžel sa k nevere po roku priznal a neprejavil žiadnu snahu tento pomer ukončiť.
Navrhovateľka už nemohla ďalej tolerovať manželov mimomanželský vzťah, chcela ušetriť deti pred ich

hádkami, preto odišla k rodičom do J.. Podľa názoru navrhovateľky je ich manželstvo trvale rozvrátené.
Na pojednávaní dňa 7.9.2021 žiadala navrhovateľka, aby súd určil výživné pre maloletú S. P. vo výške
260 eur mesačne z dôvodu, že od septembra 2021 nastúpila maloletá na strednú školu.

2. Spolu s návrhom predložila navrhovateľka sobášny list, rodné listy maloletých detí.

3. Podaním doručeným súdu dňa 26.5.2020 predložila navrhovateľka rozpis mesačného príjmu a
výdavkov maloletých detí. Navrhovateľka pracuje v Centre sociálnych služieb C. s mesačným príjmom
640 eur. Poberá rodinné prídavky vo výške 74,85 eur. Cestovné do práce predstavuje sumu cca 130
eur a dôchodkové sporenie 17 eur mesačne. Na bývanie rodičom prispieva sumou 100 eur mesačne.
Za nábytok spláca mesačne sumu 55,10 eur a za práčku sumu 30 eur. Otec na výživu maloletých detí

začal prispievať od 1.7.2019 sumou 150 eur mesačne na všetky tri deti. Od 1.1.2020 prispieva sumou
100 eur a v mesiaci apríl poslal sumu 200 eur, v máji opäť sumu 100 eur.
Náklady na maloletú S. predstavujú sumu 7 eur mesačne sporenie, ZUŠ - 6 eur mesačne + 5 eur
mesačne cestovné + vreckové 20 eur, okuliare 70 eur ročne, hygienické potreby a oblečenie - 35 eur
mesačne, strava 50 eur mesačne, zubár 30 eur mesačne, školské potreby 20 eur. Spolu cca 179 eur.

Náklady na maloletého C. predstavujú sumu 7 eur mesačne sporenie, ZUŠ - 6 eur poplatok mesačne,
cestovné 5 eur + 20 eur vreckové, futbal 15 eur mesačne, hygienické potreby a oblečenie 30 eur
mesačne, strava 50 eur mesačne, školské potreby 20 eur mesačne. Spolu cca 153 eur.
Náklady na maloletú J. predstavujú sumu 7 eur mesačne sporenie, ZUŠ 6 eur mesačne poplatok + 5 eur
cestovné + 20 eur vreckové, hygienické potreby a oblečenie 25 eur mesačne, strava 50 eur mesačne,

školské potreby 20 eur mesačne. Spolu cca 133 eur.

4. Spolu s hore uvedeným vyjadrením predložila matka maloletých detí potvrdenie o výške príjmu za rok
november 2019 - apríl 2020 - čistá mzda vo výške cca 662 eur mesačne priemerne.

5. Otec maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 8.6.2020 uviedol, že od
1.5.2019 pracuje pre nemeckú firmu kde mesačne zarobí sumu 1 850 eur, po rozvode sa mu plat pre
vyššie odvody zníži o sumu cca 100 eur mesačne. Ako mesačné výdavky uviedol 85 eur telefóny pre
deti a pre neho, 199 eur hypotéka na dom, 55 eur investície, 96 eur životné poistenie, 35 eur poistenie
pre deti, 90 eur deťom na účet, 60 eur deťom na vkladné knižky, 5 eur poistenie účtu, 15 eur internet,

400 eur cestovné do práce, 600 eur strava, 37 eur poistenie, 100 eur posiela manželke. Ročné výdavky
predstavujú sumu 168 eur poistenie domu, 159 eur povinné zmluvné poistenie, 150 eur okuliare, 500
eur oblečenie, 400 eur oblečenie pre deti, 170 eur lieky a očkovania, 300 eur drevo na kúrenie, 1 000
výdaje na chod domácnosti.
K návrhu na rozvod manželstva manžel uviedol, že za dominantnú povahu považuje navrhovateľka to,

že nerobil to čo povedala svokra. Po roku bývania u jej rodičov, sama chcela odísť. Vážne problémy
nastali vtedy, keď po troch rokoch práce v CZ ho začala manželka ignorovať, prestala komunikovať a
vedela zavolať len vtedy, keď potrebovala peniaze. Chcela zachrániť manželstvo tým, že začala piť,
fajčiť,chodiťvonkusnovýmikamarátkami,ktoréjejajnašlimilenca.Neverupriznal,snažilsamanželstvo
zachrániť. Výška výživného je 400 eur, o ktoré navrhovateľka prišla, keď prestala chodiť do obsluhy, kde

si tých 400 eur zarobila. Nechce sa jej v sobotu chodiť do práce, pretože by prišla o chvíle s milencom.
Je ochotný prispievať na výživu detí sumou 200 eur mesačne a chce, aby deti boli s ním jeden týždeň
v mesiaci, keď je doma.

6. Otec maloletých detí predložil súdu výplatnú pásku za december 2019 - čistý príjem 2 148,55 eur,

január 2020 - 2171,21 eur, február 2020 - čistý príjem 1 851, 21 eur, marec 2020 - čistý príjem 2 256,21,
máj 2020 - čistý príjem 2046,47 eur.

7. Na pojednávaní dňa 9.6.2020 navrhovateľka uviedla, že už dva roky nežijú s manželom v spoločnej
domácnosti, pričom ona býva v spoločnej domácnosti s rodičmi. Z jej strany nie je predpoklad obnovenia

manželského spolužitia. Taktiež uviedla rovnako príjmy a výdavky ako v písomnom vyjadrení doručenom
súdu dňa 26.5.2020. Okrem toho uviedla, že maloletá S. navštevuje 8. ročník základnej školy, maloletý
C.Á. 4. ročník základnej školy a maloletá J. 2. ročník základnej školy. Všetky tri deti chodia v škole na
obedy, kde na začiatku školského roka uhradila po 20 eur na jedno dieťa. Maloletá J. navštevuje ajškolskú družinu, kde sa platí 2 eurá mesačne. Všetci traja chodia do folklórneho súboru, kde sa platí
66 eur ročne na jedno dieťa. Potvrdila, že náklady na hvpotéku spláca manžel. Maloletý C. chodí aj na
futbal, kde sa neplatí žiaden poplatok, len náklady na rôzne športové podujatia. Maloletá S. potrebuje

strojček na zuby.
Otec maloletých detí uviedol, že pracuje v Nemecku s príjmu 1 850 eur mesačne a domov chodí na 10
dní každý mesiac. Ubytovanie v Nemecku platí firma, cestovné do Nemecka a späť a v rámci pobytu v
Nemecku predstavujú 400 eur mesačne. Býva v rodinnom dome, kde náklady na elektrinu platí jeho otec
vo výške 70 eur mesačne. Platí hypotéku, ktorú brali na rekonštrukciu rodinného domu vo výške 38 000

eur, ktorú spláca po 199 eur mesačne. Náklady na kúrenie predstavujú sumu 300 - 400 eur mesačne.
Platí deťom telefóny, vrátane svojho po 80 eur mesačne, na účty detí vkladá po 30 eur mesačne na
každé dieťa a na vkladnú knižku po 20 eur mesačne na každé dieťa. Platí si životné poistenie vo výške
96 eur mesačne, poistenie detí 35 eur mesačne pre všetky a na sporenie dáva 55 eur mesačne. Taktiež
uviedol, že mu boli v mesiaci máj schválené rodinné prídavky, ktoré sú vo výške 545 eur mesačne na
všetky deti. Manželka mala aj ďalší príjem vo výške 400 eur mesačne, keďže chodila na rôzne podujatia

obsluhovať. K tomuto manželka uviedla, že sem tam chodí obsluhovať, aby si zabezpečila pre deti
finančné prostriedky.

8. Z predloženej lustrácie v bankách súd zistil, že pre maloletého C. je založený v J. J. I..J.., J. Ú. D.,
kde zostatok k 10.6.2020 bol vo výške 226,50 eur, pre maloletú S. je založený v J. J.F. I..J.., J. Ú. D.,

kde zostatok k 22.6.2020 bol vo výške 226,50 eur a pre maloletú J. P.Ú. je založený v J. J. I..J.., J. Ú.
D., kde zostatok k 22.6.2020 bol vo výške 226,50 eur.

9. Otec maloletých detí predložil súdu potvrdenie obec P. S. zo dňa 10.6.2020, kde za rok 2020 je daň
za pozemky 31,33 eur, za stavby 12,57 eur a za TKO 41 eur, potvrdenie o úvere zo dňa 11.6.2020 -

výška úveru 38 000 eur, dátum uzavretia úverovej zmluvy 16.5.2014, trvalé príkazy - 4,99 eur poistenie
účtu, 26,10 eur Union urazovka, 20 eur sporenie SLSP, 14,94 eur internet, 37,23 eur AEGON, 30 eur
S. účet, 30 eur J. účet, 30 eur C. účet, 20 eur J. VK, 20 eur S. VK, 100 eur - výživné, 28,22 eur Metlife
- urazovka, 36,64 Metlife, 20 eur C. VK, 35 eur - Allianz môj život, 42,02 eur Dom, históriu transakcií
pre maloletého C. P. vo VÚB banke, história transakcií pre J. P.Č. vo VÚB banke, história transakcií vo

VÚB banke pre S. P..

10. Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 26.8.2020 navrhovateľka doplnila svoje príjmy a výdavky a
uviedla, že na bývanie u svojich rodičov mesačne prispieva sumou vo výške 100 eur - pričom náklady
na elektrinu sú vo výške 50 eur mesačne, náklady na vodu 50 eur mesačne náklady na zakúpenie dreva

700 eur ročne t.j. 58 eur mesačne. V dome bývajú aj rodičia navrhovateľky. V mesiaci apríl 2020 jej otec
zaslal na výživnom sumu 200 eur a v mesiaci jún 2020 sumu 545 eur, čo sú rodinné prídavky z Nemecka
pre maloleté deti. Rodinné prídavky boli otcovi vyplatené aj spätne od kedy pracuje v Nemecku t.j. od
1.5.2019. Rodinné prídavky však otec matke zaslal len za jeden mesiac.
Výdavky na maloletú S. matka vyčíslila na sumu 238 eur mesačne - strava 70 eur, drogistický tovar 30

eur, zdravotná starostlivosť 26 eur , oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, cestovné
výdavky 5 eur, vreckové 20 eur, sporenie 7 eur.
Výdavky na maloletého C. matka vyčíslila na sumu 237 eur - strava 70 eur, drogistický tovar 20 eur,
zdravotná starostlivosť 20 eur , oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, futbal 15 eur,
cestovné výdavky 5 eur, vreckové 20 eur, sporenie 7 eur.

Výdavky pre maloletú J. matka vyčíslila na sumu 217 eur - strava 70 eur, drogistický tovar 15 eur,
zdravotná starostlivosť 20 eur , oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, cestovné
výdavky 5 eur, vreckové 20 eur, sporenie 7 eur. Zároveň matka požadovala v tomto vyjadrení výživné
vo výške 210 eur mesačne pre maloletú S., 180 eur mesačne pre maloletého C. a 170 eur mesačne pre
maloletú J. od právoplatnosti tohto rozsudku.

K príjmu otca matka maloletých detí uviedla, že namieta cestovné výdavky otca, ktorý cestuje domov
letecky a cestu mu prepláca zamestnávateľ, taktiež uviedla, že otec pracuje ako zvárač aj mimo územia
Nemecka a teda do jeho príjmu patria aj diéty. Náklady na bývanie v rodinnom dome uhrádza jeho otec.
Matka ďalej uviedla, aby otec časť výživného vo výške 50 eur mesačne zasielal na tvorbu úspor každého
maloletého dieťaťa.

11. Spolu s písomným vyjadrením matka maloletých detí predložila súdu cestné prehlásenie zo dňa
12.8.2020, ktorým C. E. prehlasuje, že jej navrhovateľka prispieva na bývanie sumou 100 eur mesačne,
doklady SIPO za mesiac 7/2020 - voda záloha 50 eur, elektrina záloha 50 eur, platobný príkaz na úhradu
zo dňa 11.6.2020 na sumu 55,10 eur spoločnosti Cetelem, zo dňa 13.8.2020 na sumu 30 eur spoločnostiQuatro, výpis z účtu za 4,6/2020, výplatnú pásku za 5/2020 - čistý príjem 649,47 eur, trvalý príkaz na
úhradu zo dňa 12.8.2020 na sumu 7 eur pre S., poštovú poukážku zo dňa 13.1.2020 na sumu 100 eur
pre Súkromnú základnú umeleckú školu R. T. F. B. za maloletú S., doklad o zaplatení okuliarov na sumu

71 eur, trvalý príkaz na úhradu zo dňa 12.8.2020 na sumu 7 eur pre maloletého C., zo dňa 12.8.2020
na sumu 7 eur pre maloletú J..

12. Vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 11.11.2020 otec maloletých detí uviedol, že
rodinné prídavky mu v prípade rozvodu manželstva budú odobraté a nárok na ne má on, pretože on

pracuje v Nemecku. Uviedol, že navrhuje, aby súd určil striedavú starostlivosti u maloletých detí, aby
mu manželka nebránila v stretávaní sa s deťmi a výživné vo výške 200 eur mesačne pre všetky deti.
Uviedol, že jeho príjem je vo výške 1 850 eur mesačne a jeho náklady predstavujú mesačne sumu 100
eur za telefóny pre deti a pre neho, sumu 199 eur za hypotéku, 55 eur investície, 96 eur životné poistenie,
35 eur poistenie deťom, 90 eur deťom na účet, 60 eur deťom na vkladné knižky, poistenie účtu 5 eur,
cestovné do práce 400 eur, strava 600 eur, poistenie 37 eur. Ako ročné výdavky uviedol poistenie domu

168 eur, kúrenie 1 000 eur, PZP 159 eur, servis a údržba auta 900 eur, okuliare 150 eur, oblečenie 500
eur, oblečenie deti 400 eur, lieky a očkovania 170 eur.

13. Spolu s písomným vyjadrením predložil súdu výplatné pásky za mesiac marec 2020 - čistý príjem 2
256,21 eur, za júl 2020 - čistý príjem 1 851,21 eur z 21.7.2020, 1755,65 z 6.7.2020, za august 2020 -

čistý príjem 1953,61 eur, za máj 2020 - čistý príjem 2 046,47 eur, trvalý príkaz na sumu 35 eur - Alianz
Moj život, na sumu 30 eur - C. účet, na sumu 20 eur - C. VK, na sumu 42,02 eur - dom, na sumu 14,94 eur
- internet, na sumu 36,64 eur - Metlife, na sumu 28,22 eur - Metlife úrazovka, na sumu 4,99 eur poistenie
účtu, na sumu 100 eur S. C. J., na sumu 30 eur S. účet, na sumu 20 eur - S. VK, na sumu 20 eur J. VK,
na sumu 30 eur J. účet, na sumu 20 eur sporenie, na sumu 26,10 eur Union úrazovka, na sumu 37,23

eur úrazovka, na sumu 100,93 eur inkaso, na sumu 14,49 eur úver, na sumu 183,48 eur - úver.

14. Podaním doručeným súdu dňa 8.3.2021 predložil otec označenie zamestnávateľa K. K. - K. S., I. U.
Xa, XXXXX P. G.. Jeho mesačné výdavky sa oproti skôr podaným vyjadreniam nezmenili. Jeho ročné
výdavky predstavujú sumu 1000 eur kúrenie, PZP 159 eur, poistenie domu 168 eur, servis a údržba

auta 900 eur, oblečenie 700 eur, oblečenie deti 400 eur, okuliare 500 eur, lieky a očkovanie 200 eur,
dane a koše 100 eur, údržba domu 700 eur. Taktiež uviedol, že predkladá aj výplatné pásky za október
a november, kde mu boli vyplatené aj prémie, ktoré nie sú bežne jeho príjmom.

15. Spolu s vyjadrením predložil otec čestné vyhlásenie R. P., ktorým potvrdzuje, že otec maloletých detí

mu platí 100 eur mesačne ako preddavky na elektrinu a na ďalšie náklady ako sú plyn, benzín a ďalšie,
výplatné pásky za január 2021 - čistý príjem 1 702,89 eur, február 2021 1608,46, november 2020 - čistý
príjem 4 204,73 eur, október 2020 - čistý príjem 4 952,67 eur, september 2020 - čistý príjem 2 305,14
eur, august 2020 - čistý príjem 1 953,61 eur.

16. Matka maloletých detí predložila súdu potvrdenie o výške príjmu za november 2020 - čistý príjem
1 522,14 eur, december 2020 - čistý príjem 719,17 eur, január 2021 - čistý príjem 671,92 eur, február
2021 - čistý príjem 671,92 eur, potvrdenie o návšteve školy zo dňa 8.12.2020 - maloletá J. - 3. ročník
základnej školy, maloletá S. - 9. ročník základnej školy, C. - 5. ročník základnej školy.

17. Bol predložený súdu výpis o vyplatení daňového preplatku vo výške 2 179,44 eur zo dňa 24.4.2020
otcovi.

18. Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 2.7.2021 matka maloletých detí uviedla, že otec maloletých
deti pracuje pre nemeckého zamestnávateľa, ktorým je vysielaný na výkon práce do Číny, Poľska, Ruska

a pod. Z dokladov predložených otcom vyplýva, že čistý príjem (Netto Vedienst) otca bol:
8/2020 - 1.953,61 Eur
9/2020 - 2.305,14 Eur
10/2020 - 4.952,6'7 Eur
11 /2020 - 4 .204 ,73 Eur

12/2020 - 1.702,89 Eur (záloha/Vorschus- 1.530,- Eur) (doplatok 1.530,- Eur)
l/202l - 1.608,46 Eur (záloha/Vorschus- 1.400,- Eur) (doplatok 1.400'- Eur)Príjem otca za mesiace august 2020 až január 2021 preto nebol 11.395,40 Eur ako uvádza otec, ale 14
325,40 eur. Z potvrdení otca o prijme teda vyplýva, že prijem otca v období od augusta 2020 do januára
2021 bol v priemere 2.388.- Eur mesačne (14.325,40 Eur / 6 mesiacov).

Navrhovateľka má za to, že akékoľvek odmeny sú príjmom otca a neexistuje žiaden dôvod, pre ktorý
by tieto odmeny nemali byť zaradené do príjmu otca. Zároveň z potvrdenia o príjme vyplýva, že suma 1
500 eur je jednorazový príplatok Corona a suma 2700 eur je 13. plat resp. vianočné prémie.
Otec maloletých detí predložil súdu aj doklady potvrdzujúce výšku jeho príjmu za 1-5/2021. Vo svojom
písomnom vyjadrení otec maloletých detí uvádza nepravdivé skutočnosti, že za rok 2021 mu bola

vyplatená iba suma 2 679,72 eur. Z predložených dokladov vyplýva, že príjem otca bol:
1/2O21 - 1.608.46 Eur (záloha/Vorschus- 1.400,- Eur) + (doplatok 208,46 Eur)
2/2O21 - 2.007,50 Eur (záloha/Vorschus- l 950,- Eur) + (doplatok 57,50 Eur)
3/2021 - 2.007.50 Eur
4/2021 - 1 692,19 eur (záloha/Vorschus- 1'600,- Eur) + (doplatok 92,19 Eur)
5/2021- 1.914.07 Eur (záloha/Vorschus- 1'600'- Eur) + (doplatok 314'07 Eur)

Otec do príjmu zahrnul len doplatky a nie celý príjem. Vyplatené zálohy za mesiac 1, 2, 4 a 5/2021 spolu
vo výške 6 550 eur do príjmu nezahrnul. Celkový príjem otca za 1-5/2021 tak bol vo výške 9 229,12
eur a nie 2 679,12 eur. Z týchto potvrdení za rok 2021 vyplýva, že otcovi aj v prípade, že bol doma a
nepracoval celý mesiac bola vyplatená výplata a Kurzarbeitergeld ako kompenzačná dávka do výšky
jeho mesačného príjmu v zmysle pracovnej zmluvy podľa pravidiel Kurzarbeit.

Navrhovateľka zároveň poukázala aj na skutočnosť, že z potvrdení o príjme otca doložených
samotným otcom vyplýva, že zamestnávateľ prepláca aj cestovné výdavky (Reisekonsten) ako aj diéty
(Verpflegungszuschuss). Cestovné výdavky a vysoké výdavky na stravu, ktoré otec uvádza vo svojich
vyjadrenia sú preto nepravdivé a účelové. Otec maloletých detí navyše poberá rodinné prídavky na tri
deti vo výške 545 eur mesačne, ktoré však matke detí nepoukazuje. Celková výška rodinných prídavkov,

ktoré mu boli vyplatené ku dňu podania vyjadrenia t.j. od mája 2019 predstavuje sumu 14 170 eur.

19. Súčasťou vyjadrenia boli aj výplatné pásky manžela za mesiaca marec 2021 - čistý príjem 2 007,50
eur z 8.3.2021, čistý príjem vo výške 2051,50 eur zo dňa 22.3.2021, za mesiac máj 2021- čistý príjem
vo výške 1 692,19 eur, za jún 2021 - čistý príjem 1 914,07 eur.

20. Matka maloletých detí predložila súdu potvrdenie o výške príjmu za 5/2021 - čistý príjem 750,32 eur,
za 6/2021 - čistý príjem 750,62 eur, čistý príjem 740,46 eur.

21. Na pojednávaní dňa 7.9.2021 uviedla navrhovateľka, že na podanom návrhu trvá, avšak žiada

výživnépremaloletúS.vovýške260eurmesačne,pretožemaloletánastúpilanastrednúškolu.Zároveň
uviedla, že maloletý C. navštevuje v súčasnosti 6. ročník základnej školy a maloletá J. navštevuje 4.
ročník základnej školy. Maloletá J. naďalej navštevuje aj družinu, kde sa platia 2 eurá mesačne. K inej
zmene na strane maloletých detí C. a J. nedošlo.
Manžel uviedol na tomto pojednávaní, že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva, v prípade ak bude

styk s deťmi neobmedzený, súhlasí so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a
navrhuje výšku výživného 100 eur mesačne na každé dieťa. Zároveň uviedol, že navrhuje, aby ho
matka informovala o školských aktivitách a zdravotnom stave maloletých detí. Otec maloletých detí ďalej
uviedol, že je viac menej doma. V roku 2021 bol v práci iba 6 týždňov, ale poberá Kurzarbeit vo výške
1 600 eur mesačne a rodinné prídavky vo výške 545 eur mesačne. Z zmene došlo aj v tom, že viac

času trávi s priateľkou, ktorej na spoločnú domácnosť prispieva sumou 120 eur mesačne. Za finančné
prostriedky, ktoré dostal ako rodinné prídavky zariadil maloletým deťom v rodinnom dome detské izby,
pretože navrhovateľka si po odsťahovaní sa zobrala nábytok. Poukázal na skutočnosť, že navrhovateľka
žijevspoločnejdomácnostispriateľomaonnebudeprispievaťvysokýmvýživnýmajnaúhradunákladov
priateľa matky.

Matka k tomuto uviedla, že s priateľom nežije v spoločnej domácnosti. Priateľ má vlastné bývanie pri
Michalovciach, je zamestnaný a k nej prichádza na víkendy.
Matka predložila zápisný lístok na stravovanie, z ktorého vyplýva, že cena za obed u maloletej J. je 1,15
eur a pre maloletého C. 1,23 eur, doklad o zaplatení sumy 24 eur za internát za ubytovanie maloletej
S., doklad o zaplatení sumy 84,40 eur zo dňa 16.8.2021 za stravu na internáte, potvrdenie o návšteve

školy mal. S. zo dňa 2.9.2021, z ktorého vyplýva že maloletá navštevuje v školskom roku 2021/2022 1.
ročník Strednej pedagogickej školy v H..23. Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

24. Na základe vykonaného dokazovania, najmä z výsluchu účastníkov konania a ich písomných
vyjadrení súd zistil, že manželstvo účastníkov konania je vážne narušené a trvalo rozvrátené a nie je
u nich predpoklad obnovenia manželského spolužitia, keďže obaja manželia s rozvodom manželstva
súhlasili. Podľa vyjadrenia navrhovateľky problémy v manželstve nastali po tom, čo si manžel našiel
prácu v zahraničí, kedy sa manželia citovo odcudzili, prestali si rozumieť a hádali sa pre maličkosti.
Manžel bol navrhovateľke neverný, pričom neveru priznal. Manžel uviedol, že vážne problémy nastali

po troch rokoch po tom čo začal pracovať v zahraničí. Manželka ho začala ignorovať, prestala s ním
komunikovať a vedela mu zavolať len vtedy, keď potrebovala peniaze. Začala chodiť von s kamarátkami,
našla si milenca. Z uvedeného vyplýva, že dôvodom pre rozvod manželstva bola skutočnosť, že sa
manželia navzájom odcudzili po odchode manžela za prácou do zahraničia. O skutočnosti, že obnovenie
manželského spolužitia nie je možné svedčí aj to, že obaja manželia majú nových partnerov. Keďže tu

nie je predpoklad obnovenia manželského spolužitia, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

25. Podľa § 24, ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
časporozvode,najmäurčí,komumaloletédieťazverídoosobnejstarostlivosti,ktohobudezastupovaťa

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

26. Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode, to neplatí ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

27. Rodičia maloletých detí sa na poslednom pojednávaní dohodli na zverení maloletých detí do osobnej

starostlivosti matky a na neobmedzenom styku otca s maloletými deťmi, preto súd rozhodol v súlade
s ich dohodou.

28. Matka maloletých detí požadovala, aby súd zaviazal otca maloletých detí na čas po rozvode
prispieval na výživu maloletých detí sumou 260 eur mesačne pre maloletú S., 180 eur mesačne pre

maloletého C. a 170 eur mesačne pre maloletú J.. Matka maloletých deti žije s deťmi u svojich rodičov,
ktorým prispieva na úhradu elektriny sumou 50 eur mesačne, na úhradu vody 50 eur mesačne a na
kúrenie 58 eur mesačne. Je zamestnaná s príjmom v roku 2021 cca 750 eur mesačne v čistom. Taktiež
poberá rodinné prídavky na tri maloleté deti (v roku 2020 to bola suma 74,85 eur mesačne). Za nábytok
spláca mesačne sumu 55,10 eur a za práčku sumu 30 eur mesačne. Vo svojom písomnom vyjadrení

doručenom súdu dňa 26.8.2020 matka vyčíslila náklady na maloleté deti takto:
VýdavkynamaloletúS.:238eurmesačne-strava70eur,drogistickýtovar30eur,zdravotnástarostlivosť
26 eur , oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, cestovné výdavky 5 eur, vreckové 20
eur, sporenie 7 eur. Oproti tomuto vyjadreniu ku dňu rozhodnutia došlo na strane maloletej S. k zmene,
pretože táto od septembra 2021 nastúpila na štúdium na strednej škole a jej výdavky sa zmenili v tom,

že pribudli výdavky na internát vo výške 24 eur, na stravu na internáte vo výške 84,40 eur mesačne,
pribudli náklady na cestovanie z miesta bydliska do Prešova. Ubudli výdavky na tanečnú vo výške 10
eur. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že výdavky na maloletú S. boli v čase rozhodnutia vyššie
než ako ich matka prezentovala v tomto vyjadrení a predstavovali sumu minimálne 336,40 eur.
Výdavky na maloletého C. 237 eur - strava 70 eur, drogistický tovar 20 eur, zdravotná starostlivosť 20

eur , oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, futbal 15 eur, cestovné výdavky 5 eur,
vreckové 20 eur, sporenie 7 eur. Maloletý C. v súčasnosti navštevuje 6. ročník základnej školy.Výdavky pre maloletú J. 217 eur - strava 70 eur, drogistický tovar 15 eur, zdravotná starostlivosť 20 eur ,
oblečenie 50 eur, školské potreby 20 eur, tanečná 10 eur, cestovné výdavky 5 eur, vreckové 20 eur,
sporenie 7 eur. Maloletá J. navštevuje 4. ročník základnej školy.

29. Otec maloletých detí pracuje v zahraničí. Na poslednom pojednávaní dňa 7.9.2021 uviedol, že v roku
2021 odpracoval iba 6 týždňov, väčšinu času je doma a trávi viacej času s priateľkou, ktorej prispieva
sumu120eurmesačne.Uviedol,žejehopríjmomjeKurzarbeitvovýške1600eurmesačneavNemecku
poberá aj rodinné prídavky vo výške 545 eur mesačne. Z predložených dokladov o príjme za rok 2021

vyplýva, že čistý príjem otca bol v mesiaci 1/2021 vo výške 1702,89 eur, v mesiaci 2/2021 vo výške 1
608,46 eur, v mesiaci 3/2021 vo výške 2007,50 eur, v mesiaci 4/2021 vo výške 2051,50 eur, v mesiaci
5/2021 vo výške 1 692,19 eur, v mesiaci 6/2021 vo výške 1914,07 eur. Za mesiace júl a august 2021
otec doklad o príjme nepredložil, preto súd vychádzal z jeho výpovede, že jeho príjem je vo výške 1 600
eur mesačne ako Kurzarbeit. Celkový príjem otca tak predstavuje za obdobie od 1-8/2021 14 179,61
eur t.j. 1 772,08 eur mesačne v čistom. Pri určovaní výživného súd vychádzal z čistého príjmu otca vo

výške 1 772,08 eur. Taktiež súd prihliadol aj na skutočnosť, že otcovi sú vyplácané rodinné prídavky vo
výške 545 eur mesačne.
Vo svojich písomných vyjadreniach otec maloletých detí uviedol svoje výdavky a to 100 eur mesačne
na mobily pre seba a deti, 199 eur hypotéka, sporenie a investície 55 eur, životné poistenie 96 eur,
poistenie pre deti 35 eur každé, sporenie pre deti 30 + 20 eur mesačne každé. Ako ročné výdavky

uviedol náklady na kúrenie 1 000 eur, PZP 159 eur, poistenie domu 168 eur, servis a údržba auta 900
eur, oblečenie 700 eur, oblečenie pre deti 400 eur, okuliare 150 eur, lieky a očkovania 200 eur, dane a
smeti 100 eur, údržba domu 700 eur. Mesačne tieto náklady predstavujú sumu 373 eur. Na poslednom
pojednávaní otec uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že sa teraz viac zdržiava u priateľky prispieva
jej sumou 120 eur mesačne. Z výdavkov, ktoré otec maloletých detí uviedol súd berie do úvahy náklady

na hypotéku vo výške 199 eur, náklady na kúrenie vo výške 1000 eur ročne t.j. 83,33 eur mesačne,
náklady na oblečenie 700 eur mesačne t.j. 58,33 eur mesačne, náklady na okuliare vo výške 150 eur
ročne a náklady na lieky a očkovanie vo výške 200 eur ročne t.j. 29,16 eur mesačne, náklady na dane
a smeti vo výške 100 eur ročne t.j. 8,33 eur mesačne. Celkové výdavky, ktoré súd zobral do úvahy
tak predstavujú sumu 378,15 eur mesačne. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletým deťom má

prednosť pred ostatnými výdavkami, preto platenie poistiek, sporenie či už pre otca alebo deti nemôže
byť na úkor vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom. Sporenie a poistenie prichádza do úvahy
vtedy, ak si rodič splní všetky svoje platobné povinnosti, vrátane výživného. Taktiež súd nezobral do
úvahy náklady na motorové vozidlo, pretože otec maloletých detí nepreukázal, že by motorové vozidlo
používal pri výkone svojej práce. Taktiež súd neberie do úvahy náklady na dve domácnosti. Pokiaľ súd

zohľadnil náklady na bývanie v dome, neberie do úvahy výdavok otca vo výške 120 eur mesačne, ktorý
platí otec svojej priateľke.
Pokiaľ súd od príjmu otca 1772,08 eur mesačne odpočíta nevyhnutné výdavky vo výške 378,15 eur,
ostáva otcovi suma 1393,93 eur mesačne + rodinné prídavky vo výške 545 eur mesačne.
Pri určovaní výšky výživného súd podporne vychádzal aj zo skutočnosti, že pre dieťa vo veku od 15 do

17 rokov by výživné malo byť vo výške 16-22% z čistého príjmu, pre dieťa vo veku od 10-14 rokov vo
výške 15-19% čistého príjmu. Súd vychádzal z čistého príjmu otca 1 772,08 eur mesačne. Pre maloletú
S. by tak výživné malo predstavovať sumu od 283 - 389,86 eur, pre maloletého C. I. J. sumu od 265,81
eur do 336,69 eur.
Matka požadovala na maloletú S. výživné vo výške 260 eur mesačne. Súd výživné pre maloletú S.

určil na sumu 230 eur mesačne. Vychádzal pritom zo skutočnosti, pre minimálne mesačné výdavky na
maloletú S. boli vyčíslené cca na sumu 336 eur mesačne. Výživným tak otec maloletej uhradí viac ako
polovicu týchto výdavkov, pričom pri úhrade výdavkov zo strany matky súd prihliadol na skutočnosť, že
osobnú starostlivosť maloletej poskytuje matka a jej príjem nie cca o 1000 eur nižší ako príjem otca.
Finančné náklady zo strany matky tak predstavujú sumu minimálne 100 eur mesačne. Takto určené

výživné súd považuje pre maloletú S. za primerané a výživné zodpovedá aj zárobkovým pomerom otca.
Náklady na maloletého C. matka vyčíslila na sumu 237 eur a pre maloletú Sáru na sumu 217 eur
mesačne.Súdvtejtočastinávrhumatkynaurčenievýživnéhovyhovel,pretožeňoupožadovanévýživné
pre maloleté deti nie je ani vo výške hore vyčísleného výživného v prípade ak sa percentuálne vychádza
z čistého príjmu otca maloletých detí. Tu je však potrebné prihliadnuť aj na skutočnosť, že ide o výživné

na tri deti. Aj tu súd prihliadol na osobnú starostlivosť matky a na skutočnosť, že jej príjem je minimálne
o 1000 eur nižší ako príjem otca. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že pokiaľ matka uhrádza náklady
na bývanie, uhrádza aj náklady na bývanie všetkých troch maloletých detí.Celková výška výživného predstavuje sumu 580 eur mesačne. Po odpočítaní tejto sumy zo sumy 1
393,93 eur (príjem otca po odpočítaní nevyhnutných nákladov) ostáva otcovi suma 813,93 eur, čo
postačuje otcovi na úhradu aj jeho ostatných výdavkov ako je sporenie, náklady na auto, na poistenie,

potraviny a ďalšie. Je potrebné však opätovne podotknúť, že otec maloletých detí poberá aj rodinné
prídavky vo výške 595 eur mesačne a tým je jeho príjem vyšší. Otec maloletých detí uvádzal, že rodinné
prídavky po rozvode manželstva nebude poberať. Aj bez rodinných prídavkov je príjem otca taký, že
je v jeho možnostiach a schopnostiach prispievať na výživu maloletých detí celkovo sumou 580 eur
mesačne.

30. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného sporového poriadku a náhradu
trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.