Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120215675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120215675.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. S. H. E. v spore žalobcu: Q. N. a.s., S. 8, G., zastúpený: G., G. a spol. s.r.o.,

Dr. Vl. U. XX, G., proti žalovanému: F. A. nar. XX.X.XXXX, bytom H. - L., o XXX,XX eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

L. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eura s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

L. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou Q. súdu G. G. (sp. zn. XUp/XXX/XXXX) XX.X.XXXX a postúpenou konajúcemu
súdu žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie XXX,XX eura s 5% ročným úrokom z

omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X. Odôvodnil ju tým, že so žalovaným uzavrel zmluvy č. M M G I. žalovanému N. karty s telefónnymi
číslami uvedenými v zmluve. K. uzavretí O. k týmto zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné
zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou. L. pri
určení výšky zmluvnej pokuty zohľadnil výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri ich predaji. O. zmluvná
pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji telekomunikačného zariadenia žalovanému

poskytnutá. L. zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný
prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Y., že
žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške XXX,XX
eur, porušil zmluvné povinnosti a v zmysle O. k zmluvám, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty
spolu vo výške XXX,XX eur. L. pokutu v sume XXX eur si žalobca uplatňuje na základe O. k zmluve č. M
Bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XXX eur
a na základe pravidiel jej výpočtu sa výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo

od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným
(XX.X.XXXX). L. viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov. L. pokutu v sume XXX,XX eur za cenové
zvýhodnenie si žalobca uplatňuje na základe O. k zmluve č. G L. a žalovaný sa dohodli na poskytovaní
služby Q. doma prostredníctvom Q. jednotky. K. bola vypočítaná v súlade s článkom X.XX dodatku k
zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XXX eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.XXXX) do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.X.XXXX). L. viazanosť nedodržal po dobu XX

mesiacov. L. pokutu v sume XXX,XX eur si žalobca uplatňuje na základe O. k zmluve č. M L. pokuta
bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške XXX eur a
na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným(XX.X.XXXX). L. viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov. L. a žalovaný uzavreli O. o splátkach č.
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť zvyšnú časť kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia v splátkach. J. splátky XX eur si uplatňuje na základe O. o splátkach č.

XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX, pričom z XX splátok po X euro žalovaný neuhradil XX splátok a sumu XXX
eur na základe O. o splátkach č. XXXXXXXXXX z X.X.B., podľa ktorej sa sumu XXX eur zaviazal uhradiť
v XX splátkach po X,XX eur mesačne a neuhradil XX mesačných splátok. B. z omeškania si uplatňuje z
celkovej dlžnej sumy v súlade so I. podmienkami P. XX, bod XX.XX a to počnúc dňom nasledujúcim po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (V.
obyvateľov, L. väzenskej a justičnej stráže, N. poisťovňa) nepodarilo doručiť žalovanému žalobu
prostredníctvom poštového podniku ani príslušného útvaru policajného zboru, preto bola doručená v
súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej U.). L. sa k takto doručenej
žalobe nevyjadril.

X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov v súlade s § 297
písm. b) U.. V. bol vyhlásený verejne XX.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na
úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX v súlade s § 219 ods. X U..

X. Oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný skutkový stav:

X. Strany sporu uzavreli XX.X.XXXX L. o poskytovaní verejných služieb č. M a O. k tejto L. o poskytovaní
verejných služieb. F. predmetom bola dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu Go D. XX eur E.
a predaj zariadenia E. K X. G. za kúpnu cenu XX eur, pričom jeho maloobchodná cena bola XXX eur. K.

článku X bodu X.X O. k L. o poskytovaní verejných služieb sa účastník zaviazal, že počas XX mesiacov
zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky, dočasnú deaktiváciu N.
karty, nedopustí sa konania, ktoré by dalo K. oprávnenie odstúpiť od zmluvy, bude mať na N. karte
aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu zmluvy, bude platiť úhrady za služby
podniku a iné svoje peňažné záväzky voči K.. V. sa zaviazal za porušenie zmluvných povinností podľa

tohto bodu zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške XXX eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne
znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto O. do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. I. zmluvnej pokuty sa vypočítava tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto O. stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul
od uzavretia tohto O. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na

túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto O. stanovená doba viazanosti.

X. Dňa X.X.XXXX strany uzavreli L. o poskytovaní verejných služieb č. M a O. k tejto L. o poskytovaní

verejných služieb. F. predmetom bola dohoda strán na aktivácii účastníckeho programu S. internet H.
(N. karta a telefónne číslo XXXXXXXXXX) a predaj zariadenia E. S. M3 X X. za kúpnu cenu XXX eur,
pričom jeho maloobchodná cena bola XXX eur. K. článku X bodu X.X O. k L. o poskytovaní verejných
služieb sa účastník zaviazal, že počas XX mesiacov zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom, nepožiada o
vypojenie z prevádzky, dočasnú deaktiváciu N. karty, nedopustí sa konania, ktoré by dalo K. oprávnenie

odstúpiť od zmluvy, bude mať na N. karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu
zmluvy, bude platiť úhrady za služby podniku a iné svoje peňažné záväzky voči K.. V. sa zaviazal za
porušenie zmluvných povinností podľa tohto bodu zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške XXX eur, pričom
výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo
oduzavretiatohtoO.dookamihuporušeniazmluvnejpovinnosti.I.zmluvnejpokutysavypočítavatak,že

sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto O. stanovená doba viazanosti a
počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto O. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti,
s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku
zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu
celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto O. stanovená doba viazanosti.

X. Napokon dňa XX.X.XXXX L. o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služieb Q. O. č. G
a O. k tejto zmluve. F. predmetom bola dohoda strán na aktivácii účastníckeho služby v odbernej
jednotke (adresa uvedená žalovaným), poskytnutí v zmluve uvedených zariadení do nájmu a navýške mesačného nájomného X eurá. K. článku X bodu X.XX O. k tejto zmluve sa dohodli, že
účastník je povinný podniku uhradiť zmluvnú pokutu XXX eur v prípade porušenia uvedených povinnosti
nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. X bode X.X O. (XX mesiacov) poruší

svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo nájomné alebo povinnosť uhradiť včas a
riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu
ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak
účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku) alebo b) ak účastník počas doby
viazanosti uvedenej v článku X bode X.X O. (XX mesiacov) poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom

vzťahu s podnikom podľa zmluvy v znení tohto O. a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia službu
v odbernej jednotke alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie
od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a/ alebo O. pred uplynutím
doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami článku X bodu X.XX pís.
a) tohto O. nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. XXX/XXXX Z. z. v
platnom znení ani odstúpenie od O. z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy iným platným

právnym predpisom. I. zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho koľko celých
mesiacov uplynulo od uzavretia tohto O. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. I. zmluvnej pokuty
sa vypočítava tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto O.
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto O. do okamihu
porušeniazmluvnejpovinnosti,sktorýmjespojenývznikprávanatútozmluvnúpokutu,vynásobíčíslom,

ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli
číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto O. stanovená doba
viazanosti.

X. Žalobca a žalovaný uzavreli O. o splátkach č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX, podľa ktorej mal kúpnu

cenu XX eur za zariadenie E. K X. G. tak, že jedno euro zaplatí ihneď po jej uzatvorení a zvyšnú
sumu XX eur v XX splátkach po jedno euro. K. bodu X.X dohody sa zvyšná časť kúpnej ceny stáva
splatnou, keď kupujúci bude v omeškaní s úhradou ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov a zvyšná kúpna cena sa stáva splatnou do XX dní od doručenia
upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatňuje právo na zaplatenie celej nezaplatenej kúpnej ceny.

XX. Žalobca a žalovaný uzavreli O. o splátkach č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX, podľa ktorej mal kúpnu
cenu XXX eur za zariadenie E. S. M3 X X. tak, že XX eur zaplatí ihneď po jej uzatvorení a zvyšnú
sumu XXX eur v XX splátkach po X,XX eur. K. bodu X.X dohody sa zvyšná časť kúpnej ceny stáva

splatnou, keď kupujúci bude v omeškaní s úhradou ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
po dobu minimálne troch mesiacov a zvyšná kúpna cena sa stáva splatnou do XX dní od doručenia
upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatňuje právo na zaplatenie celej nezaplatenej kúpnej ceny.

XX. Žalobca žalovanému vyúčtoval poskytnuté telekomunikačné služby faktúrou č. XXXXXXXXXX z

X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške XXX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX
so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške X,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX so splatnosťou
XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX
vo výške XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške XXX,XX
eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške X eurá, faktúrou č.

XXXXXXXXXX z X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX
z X.X.XXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške XX eur.

XX. Z pokusu o pokonávku žalobcu adresovaného žalovanému z XX.X.XXXX vyplýva, že žalobca
upozornilžalovanéhonajehopovinnosťuhradiťkúpnucenuzapredanézariadenia,pričomkuvedenému

dňu eviduje pohľadávku XX,XX eur za nezaplatené splátky za zariadenie po splatnosti a v omeškaní je
viac ako tri mesiace. K. prípad v lehote do XX dní od doručenia upozornenia dlžnú sumu neuhradí, jej
uplynutím sa ruší výhoda splátok a je povinný zaplatiť aj zostávajúcu časť kúpnej ceny XXX,XX eur. L.
že voči nemu eviduje pohľadávku XXX,XX eura za neuhradené elektronické komunikačné služby a je
povinný zaplatiť zmluvnú pokutu XXX,XX eura. K. XXX,XX eur (z toho XX eur predstavovali náklady na

vymáhanie) vyzval uhradiť do XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. Q. zákonník (ďalej Q. zákonník) platného a účinného v
rozhodnom období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorúuzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. W. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. O. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. N. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 488 Q. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 Q. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 588 Q. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má

právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť

XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. G. ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

XX. Podľa § 43 ods. XX zákona č. XXX/XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b)
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry, c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 544 ods. X Q. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenie zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X Q. zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X Q. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Podľa§3nariadeniavládyN.republikyč.XX/XXXXZ.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanovenia
Q. zákonníka, výška úrokov za omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z listinných dôkazov má súd preukázané, že medzi sporovými stranami boli založené zmluvné

vzťahy na základe uzatvorených písomných zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k nim a
na základe dohôd o splátkach, na základe čoho žalobca poskytoval žalovanému verejné elektronické
komunikačné služby, poskytol žalovanému zľavy na zariadenia a odpredal telekomunikačné zariadeniaa žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté služby a uhrádzať splátky za nadobudnuté zariadenia. F. o
vzťahy, v ktorých žalovaný vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ.

XX.Žalovanýzaposkytnutételekomunikačnéslužbyvzmysleuzavretýchzmlúvoposkytovaníverejných
služieb, na základe predložených faktúr, z ktorých si žalobca uplatňuje sumu XXX,XX eur, nezaplatil, a
súd vzhľadom na povahu dlžného finančného plnenia (úhrada za poskytnuté elektronické komunikačné
služby) nemal dôvod žalobe v tejto časti nevyhovieť.

XX. Žalobca a žalovaný si v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejných služieb dohodli zmluvné
pokutyvpísomnejformepreprípadporušeniakonkrétnychzmluvnýchpovinnostížalovaného,konkrétne
neuhradenie poskytnutých služieb riadne a včas. I. zmluvných pokút tak, ako boli dohodnuté v
dodatkoch, vo svojej maximálnej výške zodpovedá výške zľavy za poskytnuté služby a za predané
zariadenia. L. správne zohľadnil časový aspekt pri vzniku povinnosti žalovaného zaplatiť zmluvnú
pokutu. L. čas, od uzavretia toho ktorého dodatku do okamihu, a čas odkedy si žalovaný prestal plniť/

rešpektovať zmluvné povinnosti (žalovaný svoje povinnosti porušil v podstate ihneď, keď žalobcovi
neuhradil faktúry za poskytnuté služby vystavené v mesiaci apríl XXXX, pričom k uzavretiu zmluvných
vzťahov došlo vo februári a marci XXXX), čo sa premietlo do výšky uplatňovanej zmluvnej pokuty
ako sankcie za porušenie zmluvnej povinnosti. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nárok
na zaplatenie XXX,XX eur pozostávajúci zo zmluvných pokút XXX eur, XXX,XX eur a XXX,XX eur je

dôvodný. K. konania nevyplynula žiadna okolnosť na strane žalovaného, ktorá by spochybňovala vznik
nároku žalobcu na zmluvnú pokutu, keď je zrejmé, že žalovaný si povinnosť v podobe plnenia peňažných
záväzkov riadne a včas nesplnil.

XX. Žalovaný nerešpektoval ani povinnosti riadne a včas splácať kúpne ceny za predané zariadenia

v pravidelných mesačných splátkach po jedno euro a po X,XX eura v zmysle O. o splátkach č.
XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX z X.X.XXXX, čím sa dostal do omeškania s úhradou
sumy XX,XX eura. L. preto v zmysle listu z XX.X.XXXX v súlade s dohôd o zosplatnení z nich
vyplývajúcich, požadoval splatenie XXX,XX eura ako zostatku celých kúpnych cien naraz, čo spolu
predstavuje XXX eur, ktoré žalobcovi patria.

XX. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, a žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

XX. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý mu žalobca

v pokuse o pokonávku na plnenie poskytol, dostal do omeškania, t.j. dňom XX.X.XXXX, preto ho súd
zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne zodpovedajúci úrokovej sadzbe D. platnej k
prvému dňu omeškania zvýšenej o päť percentuálnych bodov.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 U..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X U. tak, že úspešnému
žalobcovi patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyššia súdna úradníčka (§ X62
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).