Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312203095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1312203095.26

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd R. B. v R., pred sudkyňou C.. Q. M., v konaní vo veci maloletých detí: V. Q., nar. XX.X.XXXX

a maloletá E. Q., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - S. práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí R., deti rodičov: matka - B.. C. Q.r. X.X.XXXX, bytom L. XX, R.,
štátna občianka SR a otec - D. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. X, U. Q., štátny občan SR, zastúpený
splnomocnenou právnou zástupkyňou G.. K. K., advokátka so sídlom E. XXA, D., B.: XX XXX XXX, o
návrhu na určenie výživného na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný prispievať na výživu maloletých detí: na E. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur
mesačne a na V. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur mesačne, u oboch za rozhodné obdobie od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v
mesiaci vopred.

II. Q. výživné na maloletú E. Q., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXXX,XX.- eur je otec povinný splácať v XXX.- eur mesačných splátkach, počnúc dňom tohto
rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

B.. Q. výživné na maloletú V. Q., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXXX,XX .- eur je otec povinný splácať v XXX.- eur mesačných splátkach, počnúc dňom tohto
rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

IV.O.jepovinnýprispievaťnatvorbuúspormaloletejE.Q.,nar.XX.XX.XXXXsumouXXX.-eurmesačne,
v rozhodnom období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať na osobitný
účet maloletej vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca.

V. Q. výživné na tvorbu úspor maloletej E. Q., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX v sume XXXX,XX.- eur je otec povinný splácať v XXX.- eur mesačných splátkach, počnúc
dňom tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať na osobitný účet maloletého dieťaťa vedený
v peňažnom ústave vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

VI. O. je povinný prispievať na tvorbu úspor maloletej V. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur
mesačne, v rozhodnom období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX , ktorú sumu je otec povinný zasielať

na osobitný účet maloletej vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca.

H.. Q. výživné na tvorbu úspor maloletej V. Q., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX v sume XXXX,XX- eur je otec povinný splácať v XXX.- eur mesačných splátkach, počnúc
dňom tohto rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať na osobitný účet maloletého dieťaťa vedený
v peňažnom ústave vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

H.. G. je povinná v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia písomne oznámiť otcovi
číslo osobitného účtu maloletých detí a peňažný ústav v ktorom je účet vedený.IX. Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.

X. Q. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ K. XX/ D. § 36 ods. X Q. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú

pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Z. § 24, § 25 a XX sa použijú
primerane.

XX/ D. § 62 ods. X Q. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ D. § 6X ods. 2 Q. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. N. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ D. § 62 ods. X Q. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX/ D. § 62 ods. X Q. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ D. § 62 ods. X Q. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. D. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ D. § X2 ods. 6 Q. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ D. § XX ods. X Q. o rodine, ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

XX/ D. § 65 ods. X Q. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ D. § 65 ods. X Q. o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z
nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX/ D. § 75 ods. X Q. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.XX/ D. § XX ods. X Q. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

XX/ D. § 77 ods. X Q. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. G. ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. H. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX/ E. U. XX/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak

tento zákon neustanovuje inak.
V R., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).