Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. február 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/293/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203879
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216203879.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Obec Marcelová, Námestie slobody 1199,
Marcelová, IČO: 00 306 550, proti povinnému: H.. A. Q., H.. XX.XX.XXXX, H. C. Z., T.. XX.XX.XXXX, o
vymoženie pohľadávky vo výške 49,79 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp.zn. 9Er/293/2016 (EX 124/2016) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa 28.01.2016 domáhal u súdnej exekútorky JUDr.
Beaty Boncsekovej. vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 49,79 eur a
trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 22.03.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*134325 pre
súdnu exekútorku JUDr. Beatu Boncsekovú, Exekútorský úrad Komárno Ul. biskupa Királya č. 12. Súdna
exekútorka JUDr. Beata Boncseková bola dňa 16.10.2018 odvolaná a jej ustanoveným náhradníkom sa
stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

3. Súd z úradnej činnosti lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa 29.12.2016
a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn. 5D/14/2017 zo dňa
24.03.2017 pre nemajetnosť poručiteľa( t.j. povinného).

4. Následne dňa 08.08.2019 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie, nakoľko povinný
zomrelnemajetnýasúdexekučnékonaniezastaví.Súdnyexekútordodnešnéhodňanedoručilodpoveď

na výzvu súdu, preto mal súd za to, že si trovy exekúcie neuplatnil.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

Podľa57ods.1písm.h)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Vzhľadom na to, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Komárnosp.zn.5D/14/2017zodňa24.03.2017prenemajetnosťporučiteľa (t.j.povinného),súdzastavil
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej

vete tohto uznesenia.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V danom prípade súdny exekútor nedoručil vyčíslenie trov exekúcie v súdom stanovenej lehote, preto
mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.